| 本地新聞 A11 |
太陽報
|
2003-11-06 |
| 寧花時間洗樓免增對手曝光 葉國謙拒與何秀蘭論戰 |
|
民主派聲言要把區議會選舉政治化，但經過一個月的催谷下仍未能挑起火頭，民主派圖逼民建聯上火線、正面交鋒，最後反被拉倒。出戰中西區區議會觀龍選區前綫的立法會議員何秀蘭，昨日更向對手、同為立法會議員的葉國謙下戰書，要求葉貫徹公職人員的負責精神，再考慮出席電視台的選舉論壇作公開辯論，但遭拒絕。葉國謙否認逃避政治話題，但承認此舉可減低對手的曝光率。 民主黨的立法會議員李華明亦批評民建聯採取逃避態度，是「不君子」的競選策略，稍後將針對三個選區包括觀塘區議會順利選區、北區區議會彩園選區及沙田區議會錦濤選區，發出宣傳單張揭示民建聯候選人逃避面對公眾，行動會擴展至全港所有選區。 但在過去一段日子，何秀蘭與身兼民建聯副主席的葉國謙各自洗樓拉票，間中亦相遇，但氣氛平淡，沒火花可言。何秀蘭指出，原本有電視台邀請觀龍選區兩名候選人出席上月三十一日的辯論，但葉國謙未允出席，廣播機構基於《區議會選舉活動指引》的規定，故葉國謙不允出席，論壇便無法舉行。 指對選情幫助不大 何秀蘭昨日向葉下戰書，要求他再考慮出席論壇，以方便選民了解不同的立場政策，透過公開理性的辯論，向選民展示各自的理念，協助選民作出明智的選擇。但葉國謙再次拒絕正面交鋒。 葉國謙強調，區議會屬於小選區，與立法會選舉不同，出席電子傳媒的選舉論壇，對選情的幫助不大，而區議會選舉中，選民不需要這種「一時的感受」，故較早前出席港台的論壇後，便謝絕其他電子傳媒的邀請，寧願花多點時間去洗樓接觸市民。 否認逃避政治話題 葉又否認此舉是逃避政治話題，強調無論政治、民生甚至《基本法》二十三條立法也會回應。被問及這是否能減低對手的曝光率，他說：「幾好𡦃。」再追問何秀蘭下戰書是否政治挑釁時，他說：「唔通人哋想去都唔畀人講咩！」 正為何秀蘭助選的立法會議員余若薇稱，有人看到葉國謙拿着選民登記冊逐家逐戶拍門，似乎有選擇性，但她洗樓時連小朋友也不放過。面對這種評論，葉笑稱：「佢（余若薇）啲洗樓策略乜咁落後。」 |
| 文章編號: 200311060340083 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 1 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2003-11-06 |
| 區選戰况 |
| 葉國謙拒出席論壇 何秀蘭公開信猛轟 |
|
區議會選舉逼近，多個民主派與親中派大戰的選區火藥味漸濃：「空降」港島觀龍選區的前綫何秀蘭，昨日炮轟對手葉國謙不肯出席電視台舉辦的公開論壇，是剝削了選民了解候選人的權利；民主黨稍後會推出宣傳單張，「宣揚」民建聯候選人「玩潛水」、拒絕出席論壇的行為。 葉：民建聯沒潛水策略 對於民主派對他個人及民建聯的指控，民建聯副主席葉國謙一一否認，重申民建聯沒有玩「潛水策略」，只是根據自己的情况用最好的選舉策略。他說：「她(何秀蘭)是空降的，我可不是空降的，我當然是用適合自己的策略。」 何斥侮辱選民 何秀蘭昨日向葉國謙發出公開信，指他拒絕參加無線電視舉辦的選舉論壇，令她也無法出席，選民不能藉此了解二人的政綱。她批評葉的做法是「侮辱選民」。 葉：論壇作用不大 葉國謙表示，自己早前已參加過香港電台的選舉論壇，加上其他電視台都舉辦，他認為「參加得一個就全部要參加」，似乎太浪費時間，而且論壇對區選作用不大。他指出：「以往區選的論壇只是兩派助選團在互罵，個區這樣小，有沒有必要用這個方法令選民認識自己？」 民主黨印單張斥「 潛水」 另方面，民主黨在九龍東區的「龍頭」、立法會議員李華明說，稍後會推出單張「數臭」民建聯拒絕出席選舉論壇。他表示，按目前他們所知，該黨議員何偉途在觀塘順天區的對手郭必錚，黃成智在北區彩園的對手蘇西智都不肯出席論壇，令兩者無法與對手公開對壘，解釋自己的政綱，他批評民建聯不尊重選民，應該譴責 |
| 文章編號: 200311060040026 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 2 ---------- |
| 港聞 A12 |
蘋果日報
|
2003-11-06 |
| 區選候選人被禁派傳單 |
|
【本報訊】區議會選舉將於本月二十三日舉行，各區候選人紛紛出動拉票。民主黨上水天平東候選人余智成（圖），昨被天平邨法團入稟高等法院，禁制他擅自在屋苑住戶信箱派發單張。 余智成現年三十八歲，任職裝修工程顧問，亦是現任民主黨立法會議員黃成智天平邨的社區主任。案中原訴天平邨業主立案法團在入稟狀指，余分別於今年六月至八月，四度在屋苑大廈的住戶信箱投放小冊子，遇上保安員阻撓，更辱罵對方是「門口狗」，造成噪音滋擾居民，法團曾報警處理。 原訴人指，余智成未獲法團同意擅派單張，違反公契，因此入稟申請禁制令，並要求他賠償有關損失。 余智成接受電話訪問時，懷疑此舉是「政治陰謀」及「人身攻擊」。他質疑，若法團一方面申請禁制他派小冊子，另方面卻容許他人派宣傳單張，有違公平選舉原則。 案件編號：HCA4070/2003 |
| 文章編號: 200311060060037 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 3 ---------- |
| 香港新聞 A05 |
香港商報
|
2003-11-06 |
| 黃瑞文再戰旺角西信心足 |
|
經歷兩次區議會選舉均以微票落敗的九龍西旺角西區候選人黃瑞文﹐今年再捲土重來。他表示﹕「無論是累積的經驗及社區網絡﹐我覺得自己有能力､有效率為街坊服務﹐今次的區選我相當有信心。」 現為服裝貿易經理的黃瑞文﹐在中資銀行工作時被公司調到旺角分行擔任經理﹐經常與當區市民接觸﹐久而久之街坊認為他形象親民﹐於是建議他競選區議員為坊眾謀福利﹔雖然在前兩次區選均告落敗﹐但他多年來從事地區工作從未間斷。 他說﹕「我由９３年開始為旺角區服務﹐１０年來除選舉期間﹐我本身在區內亦設有辦事處﹐所以很多街坊都相信我不是純粹為選票﹐在公職上是有目共睹的。 汲取經驗磨厲鬥志 還記得當年競選之初﹐成立了油尖旺民生關注會﹐身為主席的他聯同一眾律師､會計師及工程師舉辦多項大型活動﹐包括大廈維修物料展覽等。他稱﹕「由於這裡屬舊區﹐很多私樓需要維修﹐而法團同街坊一般都不了解如何選擇物料。」他說﹐當時有關活動更得到民政署的讚許。 黃瑞文不願意批評現任區議員﹐只是說﹕「有些當區議員做唔到﹐或者唔去做的事﹐街坊就會來找我尋求協助。」他指出﹐成功例子如擴闊豉油街廣興大廈側行人路﹐去年５月有街坊投訴該段路面非常狹窄﹐加上在轉彎位置有一個不准駛入的路牌﹐一個人也難以通過﹐何況是在下雨天張開雨傘時﹐市民只好冒險走出馬路。 他表示﹐收到投訴後立即透過油尖旺區議會主席葉國忠向區議會提交文件﹐並於該月月底的區會交通運輸委員會會議上討論﹔當時由於得到區內多座大廈業主立案法團及街坊支持﹐運輸署最終同意進行路面擴闊工程。 黃瑞文亦重申﹐改善區內治安﹐包括打擊爆竊､搶劫及色情事業等﹐將是未來重點要處理的工作。商報記者黃慧琪 |
| 文章編號: 200311060010024 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 4 ---------- |
| 隔牆有耳 A23 |
蘋果日報
|
李八方 2003-11-06 |
| 隔牆有耳 |
| 何秀蘭下戰書 葉國謙唔騷佢 |
|
區議會選舉拉票活動，除咗洗樓派傳單，重有就係選舉論壇，不過今次區選選情最激烈�H港島觀龍區，兩位立法會議員葉國謙同何秀蘭就為選舉論壇鬧出一場風波。 無綫原本睇準呢區選情激烈，舉辦選舉論壇邀請兩位候選人喺鏡頭前互片，點知阿謙唔肯玩，令一心喺論壇上狂攻對手�H何秀蘭非常無癮，上星期更親自向阿謙下戰書，請佢重新考慮參加。 直到前晚，大律師余若薇陪何秀蘭去觀龍洗樓，同葉國謙狹路相逢，講起論壇一事阿謙仍然堅拒出席。 何秀蘭一怒之下，噚日公開咗封戰書，投訴阿謙逃避向居民回答問題，阿謙坦言，佢正係唔想增加對手�H曝光機會，而且論壇只係雙方你砌我，我砌你，浪費時間，面對阿謙高掛免戰牌，何秀蘭最終都無可奈何。 |
| 文章編號: 200311060060078 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 5 ---------- |
| 科技-傳訊專頁 P25 |
信報財經新聞
|
莫乃光 2003-11-06 |
| 可圈可點 |
| 政黨未善用互聯網的滲透力量 |
|
互聯網的動員能力，在今年的「七． 一」大遊行之前後，表露無遺。網上有組織或自發性的呼籲，網上流傳的諷刺性打油詩、圖片以至歌曲，一傳十，十傳百。當今天過半的四十歲以下市民都已經懂得及經常上網，二十五歲以下者甚至差不多已經全民皆網民下，互聯網作為政黨宣傳和拉票工具，想來是必然之事。不過，從近期區議會選舉活動展開後所見，政黨卻未見善用互聯網，宣傳只慣性地停留於傳統的「洗樓」、派單張手法等。 與香港電子政府的情況相似，政黨的網上服務只停留在單向階段，把資料從政黨輸向目標對象（用戶），雙向性的服務大致上仍未提供，也沒有個人化的功能，提供較地區化或社區化的版本更是無從說起。近年政黨推出的電郵電子報，似乎也只限於寄給友好，並不似有積極地邀請其他市民接收。 當然，區選本身的性質未必適合完全倚賴電子／網上宣傳，因為要把電郵地址分選區，實在非常困難，唯有向選民慢慢逐一詢問是否願意收到這些政黨資料和新聞；此事要花不少人力和資源，但這資料對未來選舉或與市民溝通，將愈趨重要。 雖然有部分較年輕的候選人有意在宣傳上突出其網頁，而且其中有些在設計和內容配合上也做得不錯，但主要政黨網上有關候選人的介紹則乏善可陳，大多沉悶得很。說到候選人網頁，近期一個較佳例子為候任加州州長阿諾的www.joinarnold.com，設計和內容能帶出一個令人深刻的印象，而且還有一些新意思，例如用戶可在該網頁自行申請加入阿諾的競選團隊；當然，阿諾「水頭充足」，花錢做好網站作宣傳和通訊之用，自然沒有問題，香港一般的政黨都沒有優勢。 正因為資源有限，就更加需要用得其所。最近自由黨大灑金錢開記者招待會，大搞新形象，由會徽至「七色彩旗行動」，其中包括「招募」使用互聯網人士，概念是有的，不過執行卻未見積極，例如這招募行動只是守株待兔，要等有意者找上門，自由黨連以前曾以電郵向其立法會議員提意見的市民，都沒回個電郵「招手」，網頁沒從新設計配合新形象，更是三大政黨中，內容和設計上都是最弱的，看來錢是花了在傳媒公關公司和廣告費上，卻仍然未有心真正用互聯網接觸市民。 也不是光花錢就成，資源要是不足，也有辦法盡量發揮最大的影響力。政黨只要有創意地、具趣味性地把訊息包裝，向友好請求轉發給其他親友，必可大大地擴充網絡，也可藉此邀請更多人留下電郵地址；正好像以前透過互聯網，在群眾運動時所發揮的草根能量。如政黨能在大學和年輕人中招募「大使」，把訊息轉發，更能給一些有興趣參與人士一個機會，同時也增加他們的歸屬感。 區選即使應用互聯網，宣傳力度可能仍然有限；但明年的立法會選舉就不同了，無論直選或功能組別，都可能需要有不同網上策略，一些具資訊科技、電子市場推廣甚至選舉有經驗者，可為政黨和候選人擔當顧問，也不失為「競選年」的商機之一！ |
| 文章編號: 200311063910100 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 6 ---------- |
| 本地新聞 A11 |
太陽報
|
2003-11-06 |
| 不出席選舉論壇防政治議題受轟 民建聯採守勢免正面交鋒 |
|
【本報訊】區議會選舉至今民建聯一直採取防守策略，在非必要的情況下不會參加任何選舉論壇，以避過對手利用政治議題作出攻擊。有消息指廣播機構邀請候選人出席公開選舉論壇的過程一波三折，是因為民建聯會「睇住對手嚟打」，盡量避免與民主派出名的「名嘴」作正面交鋒。 民建聯秘書長馬力曾表明，所有傳媒的採訪均由候選人決定是否出席，民建聯中央只會為他們提供協助。但據了解，是次選舉論壇民主派大部分均有備而戰，全部人都會衝着民建聯在政改和《基本法》二十三條的立場進行討論。有消息更稱有民主派候選人曾因為在競選論壇中沒有利用政治議題攻擊對手，遭黨魁和競選經理責備。 賴芬芳稱「沒有空」 油尖旺區議會尖沙咀北選區的民協候選人李偉豪表示，他的對手民主黨廖能富本來都願意參加選舉論壇，但因為另外兩名對手獨立人士龍緯汶和民建聯的陳少棠不願意出席，所以最後改了另一選區的候選人出席論壇。他說：「我有好多問題想問陳少棠，我好想知佢點解之前明明係民協人，依家又去冲民建聯，仲話同葉國忠做冲十幾年嘢？我真係好質疑！」 葵青區區議會葵盛東邨選區候選人獨立人士梁廣昌坦言，港台最初約民建聯的賴芬芳與他出席選舉論壇，但最後對手卻以「沒有空」為由拒絕。他說：「我三個星期之前已經收到通知，點解佢咁都唔出席？我同你講！只要佢話得，我任何時間、任何地點都願意同佢做一個選舉論壇，等選民多啲認識我哋兩個候選人。」 |
| 文章編號: 200311060340082 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 7 ---------- |
| 政治 A14 |
星島日報
|
2003-11-06 |
| 何秀蘭下戰書 邀葉國謙辯論 |
|
民建聯區議會候選人被指採取「潛水」策略，不出席選舉論壇，前綫何秀蘭便公開下戰書，約戰對手民建聯副主席葉國謙出席選舉論壇，但葉國謙明言不會答允，指自己既非空降，只會做地區選舉工作，無必要讓空降的候選人有曝光機會。而民主黨則計畫印發單張，譴責民建聯不君子策略。 狹路相逢拒應戰 出選中西區觀龍選區的何秀蘭表示，早前她與葉國謙出席了港台的選舉論壇，由於只有約五分鐘時間，難以追問，而無綫電視亦擬舉辦觀龍選區的選舉論壇，惟葉國謙拒絕出席，才令論壇無法舉行。她遂去信葉國謙，要求對方出席，直至前晚二人在洗樓拉票時「狹路相逢」，她再次詢問對方，但葉仍然拒絕出席，於是她昨日便向傳媒再發公開「戰書」。 何秀蘭在信中指，選舉論壇是為方便選民了解不同候選人的立場政策，而選管會也呼籲候選人盡量出席選舉論壇，呼籲葉國謙貫徹公職人員向市民負責的精神，出席論壇。葉國謙表示，既已出席了港台的論壇，不想花時間，倒不如多做地區工作更能接觸選民。 絕對奉陪不迴避 他又否認民建聯候選人不出席選舉論壇是採取「潛水策略」，任何政治、民生議題絕對奉陪、絕不迴避。問及是否要減低對手曝光機會，他說：「幾好呀！為何要畀她曝光？她空降，我不是空降，我當然是做自己選舉工作。」對於何秀蘭指連小朋友也會傾談，葉國謙不屑地說：「原來她的選舉策略咁落後！」 民主黨李華明表示，民建聯其他候選人如郭必錚、蘇西智也拒絕出席選舉論壇，令該黨候選人何偉途、黃成智也失去出席機會，故計畫印發單張，在區內派發，譴責這不君子的策略。記者李璧君 |
| 文章編號: 200311060030183 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 8 ---------- |
電子剪報服務慧科訊業有限公司 查詢請電﹕(852) 2948 3600 電郵﹕[email protected] 網址﹕http://www.wisers.com
Copyright (c) 2003 Wisers Information Limited. All Rights Reserved.