香港大學民意研究計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型民意研究，並為不同機構提供研究服務，條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究，同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月，民研計劃與now新聞台達成協議，進行「政制改革民意研究合作計劃」，主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心，示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意，當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後，進行定期及突發性巿民抽樣意見調查，以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表，民研計劃則以新聞公報配合，供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」，作為公眾教育材料，而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據，用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃的首兩次調查結果已分別於12月7日及14日公布，今天公布最新第三次調查之結果。各界引述有關數字時，懇請註明出處。

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果，已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料：

調查日期	總樣本數	回應比率	百分比誤差*
14-17/12/2009	1,000	70.5%	+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。

對上一次有關市民對政改方案的調查是於11月下旬進行，是次調查繼續跟進有關問題的意見。最新結果如下：

調查日期	19-23/11/09	14-17/12/2009	最新變化
樣本基數	1,001	1,000	--
整體回應比率	76.7%	70.5%	--
百分比誤差 (95%置信水平)*	+/-3%	+/-3%	--
就2012年行政長官選舉方面，有意見認為應該將現有既800人選舉委員會，增加至1200人，當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員，而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉，即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議？**
支持	43% +/-3%	42% +/-3%	-1%
一半半	10% +/-2%	12% +/-2%	+2%
反對	31% +/-3%	26% +/-3%	-5%#
唔知／難講	15% +/-2%	20% +/-3%	+5%#
就2012年立法會選舉方面，有意見認為應該增加5個直選議席，同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席，而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議？**
支持	43% +/-3%	41% +/-3%	-2%
一半半	13% +/-2%	11% +/-2%	-2%
反對	28% +/-3%	28% +/-3%	--
唔知／難講	16% +/-2%	20% +/-3%	+4%#

* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。

有關政府提出的2012年行政長官選舉方案，調查以「有意見認為應該將現有800人選舉委員會，增加至1200人，當中包括約100名由民選區議員互選產生的委員，而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉，即提名門檻設於8分之1」的提問方式詢問巿民。這個方案有42%支持，26%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案，調查以「有意見認為應該增加5個直選議席，以及5個由民選區議員互選產生既功能界別議席，而其他現有的功能組別則保持不變」的提問方式詢問巿民。這個方案獲得41%支持，28%反對。其他題目的最新結果如下：

就立法會功能組別存在或廢除既問題，有意見認為應該留待今次政改方案通過後，再討論有關問題。但又有意見認為應該先討論有關問題，然後至表決政改方案。你贊成邊個意見多D？
表決政改方案前討論 48% +/-3%	留待以後討論 33% +/-3%	唔知/難講 20% +/-3%	合計 100%
民主黨已經決定左唔會以5區總辭、變相公投形式展示巿民對政改既意見。你認為其他民主派應唔應該繼續進行5區總辭？
應該 26% +/-3%	唔應該 51% +/-3%	唔知/難講 23% +/-3%	合計 100%

民主派現正發動元旦遊行，表達市民對政改方案既意見。你支持定反對佢地既做法？*

支持

44% +/-3%

一半半

7% +/-2%

反對

38% +/-3%

唔知/難講

11% +/-2%

合計

100%

* 數字採自五等量尺。

就立法會功能組別的存廢問題，有48%市民認為應該在表決今次政改方案前討論，而認為應該留在政改方案通過後，再討論有關問題的則佔33%。另外，鑑於民主黨早前決定不會參加5區總辭，仍有26%市民認為其他民主派應該繼續進行5區總辭，認為不應該的則佔51%。最後，44%表示支持民主派發動元旦遊行，以表達市民對政改方案的意見，反對該做法的則有38%。

註：以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀，於2009年12月21日在 now 新聞台《時事全方位》節目中，在「now政改民調」環節中訪問的內容，部分提問及答案則由民研計劃自己提供：

問：調查結果是否顯示政府方案得到巿民的更多支持？

答：可以這樣說。諮詢文件中提及關於2012年行政長官和立法會兩個選舉辦法，就主要內容而言，巿民的意見仍然是正面的居多。在11月進行的調查中，支持比率是43%，今次調查則分別是42%和41%，變化輕微，並沒有受到「五區總辭」的討論影響。不過，需要小心，有關提問只是提到兩個選舉辦法的部分重點，亦刻意迴避了使用「政府方案」的標籤效應。上次調查顯示，提及這個標籤後，巿民會有不同反應。

問：過去一個月，五區總辭似乎成為討論焦點。其實巿民是否清楚明白政改的內容？

答：政改方案發表後，輿論的確是集中討論應否總辭變相公投，就連公投的內容都未有深入討論。兩個月來的民意數字變化不大，可能是因為對總辭以外的議題，包括功能組別存廢的問題，沒有太多討論。

問：有什麼事情會影響民意的變動，甚至逆轉？

答：例如大型遊行集會，又例如任何一方激起討論。多角度多元化、激烈而不失理性的討論甚至爭辯，是一個健康的發展。

問：如何解讀關於政改方案表決前後討論功能組別存廢的問題？

答：48%巿民希望於政改方案表決前充分討論功能組別存廢的問題，比希望先表決後討論的33%高出很多，顯示巿民希望盡早討論功能組別與普及平等選舉之間的問題，以及2012以後功能組別存廢的時間表和路線圖。

問：如何理解為數不少的巿民支持元旦遊行？

答：支持民主派發動元旦遊行的比率，比支持五區總辭的比率高。一方面顯示香港巿民接受以遊行集會表達訴求，另一方面亦顯示巿民未必明白五區總辭和變相公投的意義和作用。例如說，正式或民間公投都應該有一個或者多個議題同時表決。究竟將要表決的議題是什麼？會否多於一個？補選投票可以如何變成表決一個或者多個議題？後果如何？似乎都未有討論。

問：這麼多人表示支持元旦遊行，為政府帶來什麼啟示？

答：表示支持民主派發動元旦遊行的巿民，不等於會參加遊行。2003年的七一遊行是個異數，元旦遊行不可能達到這個當年的人數。不過，任何有數萬人參與的遊行，政府和社會都不能忽視。