新報
A08 | 政情 | 每日一論 | By 王家英

2007-11-03

區議會選舉投票意向分析

香港中文大學香港亞太研究所日前公布、由筆者主持的一項電話民意調查發現，有61.1%的受訪者表示關注/非常關注這次區議會選舉，表示不關注/非常不關注的有38.2%。在那些表示關注/非常關注這次區議會選舉的受訪者，有80.4%強調他們關注民生性議題多於政治性議題，強調他們關注政治性議題多於民生性議題的只有9.5%。

關注民生青睞中間派

調查又透露，在那些自稱是選民的受訪者中，有59.5%表示一定會在這次區議會選舉中投票，表示可能會和未決定的分別有28.7%和3.0%，而表示不會的則只有8.0%。至於那些表示一定會/可能會/未決定投票的受訪選民，若他們真是去投票選區議員時，他們最主要的考慮因素是地區工作表現，遠遠拋離政綱和政黨背景；而他們當中有32.7%表示會傾向選擇民主派候選人，表示會傾向選擇親中派候選人的有16.0%，表示會傾向選擇獨立或中間派候選人的有39.8%，而表示未決定/不清楚的有11.5%。

上述調查數據顯示，選民對這次區議會選舉的關注程度只屬一般，而關注的重點則是民生性議題遠多於政治性議題。雖然如此，選民目前的投票意欲頗高，而他們特別重視候選人的地區工作表現，而非他們的政綱和政黨背景。這樣的心態頗為保守務實，在選舉研究中稱之為「回溯性投票」(retrospectivevot-ing)。也許是這種務實心態使然，獨立或中間派候選人反而得到有意投票的選民較多的青睞，然後才是那些具有政黨背景色彩的民主派和親中派候選人。

為了進一步了解選民投票意向背後可能存在的複雜的個人背景因素和政經制約，筆者特別就該調查的相關數據進行了交互表列分析(cross-tabulation)，結果分別列於表一和表二。從表一可見，主觀社會階層認同對選民的投票選擇影響不大，但他們的政治傾向卻明顯對他們的投票意向造成差異。

具體地說，自稱屬民主派的選民，他們大多(77%)表示在投票時會傾向選擇民主派候選人；同樣地，自稱屬親中派的選民，則大多(74.1%)表示在投票時會傾向選擇親中派候選人。至於自稱屬中間派的選民，也較多地(56.9%)表示在投票時會傾向選擇獨立/中間派候選人。由於自稱屬中間派的選民佔社會四成多人口，難怪這次區選仍有那麽多候選人打着獨立/中間派候選人的旗號競選，這也應是一種理性選擇吧！

泛民若敗不是太意外

另一方面，表二顯示，對香港和內地經濟、特區政府和中央政府感到滿意的選民，明顯有較高的比例表示在投票時會傾向選擇親中派候選人或獨立/中間派候選人；相反，對香港和內地經濟、特區政府和中央政府感到不滿意的選民，則有較高的比例表示在投票時會傾向選擇民主派候選人。

以這樣的結果預測，目前相對正面緩和的政治和經濟氣氛，應較為有利親中派候選人或獨立/中間派候選人。因此，選舉結果若然民主派所贏得的議席少於上一屆，相信不會令人太過意外，因為03年的政治和經濟氣氛與今年比較，可說有天壤之別。

王家英 [email protected]

文章編號: 200711030330052

本內容之版權由相關傳媒機構 / 版權持有人擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本內容。版權持有人保留一切權利。本內容經慧科的電子服務提供。

---------- 1 ----------

明報
K03 | 新界東專線 | 人物專訪

2007-11-03

區議員陳興福退位讓賢贏地區尊重

人稱福Sir 的陳興福自1999 年在無心插柳下成為區議員，至今已有8 年，今屆區議會選舉，他決定不尋求連任，並認為機會應給予年青一輩，讓他們有機會「上位」，讓區議會加入新動力。

他在今年的工作報告中揚言，「民主自由，一生追求」，他曾是民主黨成員，04 年選擇退黨，理由是人事關係。由於他一向做事有原則，故退下來也贏得居民及地區人士的尊重。

福Sir 是一位講求原則的人，只要別人不要超越他的底線，就萬事有商量。他笑言，未知是好抑或是壞。眾所周知，福sir 曾是民主黨成員，但他因為原則退出民主黨。

「其實一直我同民主黨理念相近，只不過部分原則未能成功協調，而導火線是由於03 年區議會選舉，那時黨團與區議會主席彭鏗然協議，由彭出選粉嶺市，莫兆麟則出選祥華，可是有人引入另一候選人葉美好與彭對壘，並要求黨團支持。」那時陳為了遵守諾言，以退黨反對支持，最後成功遊說該黨維持最初的協議。不過，在其後的正副主席兩重要席位選舉時，他與民主派未能作出共識，因此投票時，他以退黨表明最終的選擇。

堅持原則寧願退黨

雖然任何事情會隨着環境改變，任憑事前規劃如何周全，也有機會遇上變數，令人不得不改變原先訂下的方針，但陳興福認為原則歸原則，只是在「技術」上出調整，不應會與原則背道而馳。

無論在任何情况下，陳興福認為作為公職人員，必須要代市民申訴需要，作為教師，必須要協助有需要學生。因此，他過去為了不少商戶利益，開罪了商會及有背景公會；為了女學生在街上遇上數名大漢欺負，陳也義不容辭代為出頭，請他們莫欺女童。

莫非他真的不怕嗎？他說：「其實每次與人講數，自己都很驚，有時雙腳也在震抖，如果他們認為報警便可以解決問題，便不需要向我求助，若他們找得我幫手，即是不想報警，如果當時連我也害怕有關人士，怎辦？」他記得02 年，居住在上水中心的住客到其辦事處求助，並指有鄰居因被追數不遂，追數人將該樓層單位的門鎖孔，使用強力膠封口，他只是其中一位受害者，其實追數人此舉是希望迫借貸人現身還債。因此，當陳得悉事件始未後，便聯絡追數人，並要求對方留下聯絡方法，及傳真有關借據到其辦事處。他曾詢問對方可否將其聯絡方式給予第三者，得到對方同意後，便將有關資料交給警方跟進。雖然警方將追數人繩之以法，卻令他飽受恐嚇之擾。

誓不向惡勢力低頭

另外，區內一五金鋪因被「收陀地」而向陳興福求助，他表示，記得當晚凌晨接到東主電話指有人收陀地，他到場後，看見眼前數名青年人一邊搶錢，一邊手持利刀指嚇戶主要求每月付款，他也被當場環境嚇倒，但仍強顏說出，「他們不會俾錢，再不走就報警」之類的說話，經過一輪爭論，警方到達現場，最終將青年繩之於法。

雖然，陳興福經常與有背景人士抗衡，但他也能吃得開，就因為他以德服人，做事大方。

他說：「我做任何事都光明磊落，就算面對不守法律的人，如他們不理會勸喻，挑戰法律、強人所難，我就報警拉人，這一點事前必會言明。」陳興福表示，今屆區議會，已找到適合人選接班，所以他樂意棄選，他說：「讓有新思維的人貢獻社區，可能對社區的幫忙更大。」

文章編號: 200711030040004

---------- 2 ----------

明報
K04 | 新界東專線 | 選戰情報

2007-11-03

區選候選人宣傳品鬥一番

區議會選舉臨近，各候選人除了比併過往的政績、政綱外，各式的宣傳品，由傳單、街板，以至電腦網絡，紛紛成為互相較勁的戰場。

候選人各式各樣的宣傳物品已鋪天蓋地推出，那個能成功吸引到選民注意，絕對是勝負的其中一個重要關鍵。

平面宣傳品大比併

街板可說是候選人其中一個最重要的宣傳渠道，有的言詞簡潔，有的長篇大論，有的內容啜核，可謂各具特色。另外，收放方便的易拉架，以及傳單亦成為另一重要宣傳工具。

無字天書

不少候選人喜歡在自己的街板上寫上自己的政績、政綱、競選口號或其他政治明星的名字。不過，尚德區獨立候選人葉振強卻一反傳統，除了名字、相片、聯絡資料外，其他資料一概欠奉，莫非簡約就是美，便能吸引選民投票？其對手為民建聯陸惠民。

鬥賣文采

街板除了硬銷自己的過去工作

外，亦可以軟銷手法，吸引選民注意。例如西貢運亨區民建聯候選人連楚強醫生，便親自作首詩，教人夫婦相處之道。不知有共鳴的街坊，會否向連醫生投以信任一票。

這邊廂，連醫生作詩教做人，那邊廂，其對手民主黨范國威亦在宣傳街板上，寫下四句的打油詩，來爭取小班教學。那個文采較好？就由各讀者自行決定吧。

動之以情家人齊出動

「動之以情」向來是不少候選人打動選民的策略，新一屆區議會選舉已見到不少候選人的宣傳單張大打親情牌，出動家人、親人為自己做宣傳。

大埔墟候選人公民黨曾國豐的傳單手抱的男孩正是他三歲半的姨甥，他早前更撐曾國豐場，舉起勝利手勢支持。其對手為民建聯李國英。

富明新區候選人民建聯溫官球也出動他與二女兒的合照，他女兒溫馨地搭着他肩膀，他表示，無意在相簿中發現這張相，「問准」女兒後便用來宣傳，就連宣傳單張也用上與大女兒的合照，真夠sweet。至於舊墟及太湖候選人民主黨黃俊煒也出動家人合照做宣傳橫額。（溫官球的對手為民主黨的關永業及獨立的李作烜，黃俊煒的對手為民建聯邱仕生及自由黨張錦德）

新人搵星撐

向來多政治明星的公民黨首次參選，大部分都是新人，在地區欠缺人際脈絡，故部分新候選人都會「搵星撐」，公民黨幾粒星余若薇、梁家傑、湯家驊都成為「布景板」，像新富區候選人21 歲公民黨鄭梓橋的橫額，大多有余、梁、湯合照。

（鄭梓橋的對手為獨立羅舜泉）

但亦有人真的找明星撐場，像頌汀選區候選人民建聯譚榮勳便找到師兄兼藝人張達明合照做宣傳，據譚表示，他們是陳樹渠紀念中學的校友，更分別是該校友會的主席（張達明）及副主席，二人經常為校友會搞活動，故張知道他參選亦全力支持，認真唔話得，但因為選舉條例不容許任何表演方式的宣傳，否則張達明分分鐘做場街頭棟篤笑也說不定。（譚榮勳的對手為自由黨蔡錦光及民主黨李宛蓉）

電腦網絡宣傳戰

寫網誌在年輕一代相當流行，不少與時並進的候選人，亦嘗試透過電腦網絡這個平台，利用博客或其他自製網頁，吸引年輕選民的注意。

寫blog 揭身世

曾有人人說過要講話引人笑，其中一個要點是挖苦自己，自我取笑，未知這個方法是否可以應用在選舉策略上，今年不少候選人用blog 來宣傳，但大多沒有看頭，不是成功爭取乜，就是繼續爭取物，較有趣的反而是候選人將自己的小時候的相片放在blog 上，像舊墟及太湖候選人民主黨黃俊煒便以「我是中國人？」為題，post 自己小時候的黑白照，細說從小到大被誤會為混血兒的經歷，又如大埔墟候選人公民黨曾國豐便post 小時候在大埔墟火車站拍的照片，力證自己在大埔成長。

短片上載有聲有畫

一般候選人的博客只有文字及圖片，對高要求的選民，未必能滿足他們的需求。故此，亦有候選人將一些宣傳活動的短片上載上網，以作宣傳。例如拍住參選的西貢健明區及彩健區的黃文傑及何民傑，由誓師、報名、選舉活動等等一一拍成短片，並全數上載上網。雖然畫面質素欠佳，面目有點模糊，但其誠意確值一讚。

黃文傑的對手分別為民主黨的梁里及公民力量的吳偉星，而何民傑的對手為民建聯的戴家柱。

文章編號: 200711030040008

---------- 3 ----------

明報
K05 | 新界東專線

2007-11-03

公民力量泛民沙田各自誓師

區議會選舉在即，各所屬團體於日前分別舉行誓師大會造勢，公民力量高呼「見得到的力量便是公民力量」，泛民則放紙飛機，寓意將希望飛到沙田每個角落。

公民力量力爭全勝

公民力量20 名區議會選舉候選人於日前假大圍車站舉行造勢大會，約有300 名穿上粉藍色上衣義工及支持者出席。候選人宣讀及簽署竭誠服務市民的承諾書後，手握金盾牌，接受支持者的嘉勉及祝福，並帶領全體人員結上彩色『同心結』，寓意大家團結一致，做好選舉工作，繼續竭誠服務居民。公民力量召集人何厚祥表示，希望公民力量未來服務範圍更全面。

立會明星撐泛民

那一邊公民力量高呼口號，這一邊泛民又在沙田公園露天劇場舉行造勢大會，有多立法會議員撐場，包括劉慧卿、湯家驊、梁國雄，為泛民候選人造勢。各人就區內就交通、康樂文化設施、環保、醫療、教育、地區改善工程及區議會的問責等各議題上，表達了意見。大會更將建設沙田的願望寫在飛機上，由眾立法會議員帶領各候選人一起飛出去。喻意：將願望從沙田公園乘紙飛機，飛到沙田每個角落。

文章編號: 200711030040009

---------- 4 ----------

明報
L04 | 新界西專線 | 選戰情報

2007-11-03

區議會選舉街板面面觀

除了入屋的宣傳單張外，街板可算是最能吸引市民注意的其中一項競選宣傳品。雖然有些選區連街板也欠奉，有的設計甚為「行貨」，但亦有些選區候選人以「鋪天蓋地」策略，無論在欄杆、商舖、小巴，甚至橫街窄巷，都盡見其宣傳品，為氣氛淡薄的區議會選舉，增添了一些味道。

無人問津

有選區候選人爭位「爭崩頭」，有選區有位「無人吼」。荃灣荃威選區巴士站旁雖然有「指定劃位」，亦佔有地利，但一張候選人海報都沒有，看來這個位置極不受歡迎。

但另一邊箱，荃威候選人楊福琪自設紙板，將海報連環貼，不知她是為了「慳家」，還是希望更引人注目呢？（荃威候選人還包括李大貴、何德光、袁方華）

最簡單街板之選

黃色底色，一句街工口號，選區、競選編號、候選人名字，並交待了「競選連位」。沒有「字海」，沒有相片，最簡單海報，非這幅莫屬。（其對手是李滿潮及許滿棠）

競選編號錯配

石籬選區及新石籬選區，可算是同一社區，用上相若的服務設施。兩選區均是民主黨對戰自由黨。可惜「抽籤」失利，石籬選區民主黨林紹輝抽了二號，新石籬的林國華則抽了一號。反之，新石籬自由黨黎少棠抽了二號，石籬的劉明堅則抽了一號。同黨候選人無法單叫一個競選編號拉票。惟有小心奕奕，以免選民揀錯隔離，林紹輝亦在街板上寫上「認清楚林紹輝選區」。

口號互攻擊

區選迫近，各候選人都會出奇制勝，去討好及吸引選民的支持，嘉湖北選區的兩名候選人李月民及朱祖恩，均在口號及策略上花盡心思，現任議員李月民以「嘉湖人」自居，強調本土意識，暗批對手於短時間「空降」該區參選的事實，讓選民區分。那邊廂，民主陣線的候選人朱祖恩，則轉移視線，明批特首施政失當，指為中產的悲哀，批評特首「明益富人，餅碎濟民」，口號充滿挑釁性。

易記口號惹注意

街板的設計，首應以「搶眼」為主，而文字口號也應以少字及易記者為優，元朗大橋街市外，自由黨的候選人黃文健的「大橋民生要改善，比過機會黃文健」這句順口溜，配以鮮黃色的街板，基本上可謂「合格」有餘。（其對手為民主陣線麥永光及民建聯蕭浪鳴）

怪誕邏輯

相對於政黨統一宣傳品設計，一些獨立候選人的宣傳品有時更見特色，像寶田區獨立候選人吳健威的宣傳橫額的語句「寶田區內事情，寶田區人處理，我是寶田區人，請選我來做事」，當中仿似是一些邏輯思維，令人看起來帶合理性，未知這招是否可吸納選民？（其對手是民建聯陳秀雲及公民黨李錦添）

舊人講政績新人嗌口號

三聖區現任議員蘇炤成遇上公民黨新人黃曉楓，前者是該區資深區議員，後者則是「空降」新人，作為新人在政績上當然難以輕勁，故宣傳橫額主要內容只有一句〈獅子山下〉歌詞「理想一起去追」，前後不過十個字。至於蘇炤成當然大數政績，「成功爭取…」字句成為大概成為「指定起首語」。

文章編號: 200711030040064

---------- 5 ----------

蘋果日報
A04 | 要聞

2007-11-03

傳單抹黑變本加厲　民主黨向廉署投訴

【本報訊】面對左派陣營肆意歪曲民主黨創黨主席李柱銘反對杯葛奧運的言論，加上抹黑行動有進一步升級的趨勢，民主黨主席何俊仁昨日分別前往廉政公署和選舉事務處作出投訴，質疑左派陣營派發有關傳單，屬違反選舉法，影響是次區議會選舉的公正性。不過，民建聯副主席劉江華稱，該黨只是轉載傳媒報道，不覺得有問題；也不擬就沒有印上民建聯候選人名字的傳單，申報選舉經費。

左派仍然不斷派發

左派陣營有關抹黑行動升級，早前僅以匿名方式派發抹黑傳單，至近日變本加厲在有關傳單印上該黨候選人的姓名助選。何俊仁與民主黨兩名分別出選屯門新景選區的黃麗嫦，以及葵青長安選區的劉碧堅，昨到廉署和選管會作出投訴。何俊仁表示，該黨近日已多次表明支持國家申辦奧運，但左派仍然不斷派發內容不實的單張，指稱李柱銘「支持杯葛奧運」，明顯是想藉此影響該黨和民主派在區議會選舉的選情，「民主黨好清楚咁喺多份報章出咗聲明，接受訪問時亦再三表達得好清楚，民主黨係支持國家申辦奧運，呢個唔應該再有錯！」民主黨已諮詢法律意見，指任何載有指稱李柱銘或民主黨「支持杯葛奧運」的選舉宣傳品，均屬失實，違反選舉法，「民主黨係唔想隨便告人，今次嚟廉署，係因為我哋再無其他選擇！」不過，劉江華回應時稱，民建聯向市民派發單張「完全冇問題」，「我哋不過係將一啲傳媒嘅評論放落去，如果佢哋要問，咪問返啲傳媒囉」。他又表明，該黨的區議會候選人，不會將沒有印上該黨候選人名字的傳單，申報選舉經費，「嗰啲（傳單）冇一個候選人會（申）報o架，都冇名喺上面！」

文章編號: 200711030060013

---------- 6 ----------

香港商報
B01 | 香港新聞

2007-11-03

劉江華：選舉宣傳品無違規

【商報專訊】記者黃存新報道：距離本月18日區議會投票日還剩餘半個月，民建聯為爭取更多選民支持，昨日推出第二輪新宣傳單張，從即日起在全港鐵路上均可見到。對於民主黨主席何俊仁到廉署投訴民建聯的選舉宣傳品失實，副主席劉江華回應指出，民建聯的宣傳單張絕無問題，認為民主黨是為了轉移視線。

「想揀？都係要揀民建聯」

劉江華昨日在一家茶莊會見傳媒，宣傳推出第二輪宣傳海報，海報中以茶為主題，口號為「想揀？都係要揀民建聯」。他表示，真是有1名街坊親口說出此話，表明民建聯是真心為市民服務。他在品嘗着15年的普洱時，意有所指稱，15年的普洱溫和、持久、淡口味，就如15周歲的民建聯，一直長時間真心為市民服務，所以要選擇，就要選擇民建聯。

他坦言，民建聯對是次區議會選舉非常有信心，雖然民建聯於03年區選中受到挫折，但在過去幾年，民建聯的候選人、地區工作人士都加倍努力為市民服務；而且在民意調查中，當問道最能代表市民工作時，市民始終選擇民建聯。

投訴宣傳品目的轉移視線

另外，對於民主黨主席何俊仁到廉署投訴民建聯的選舉宣傳品失實，劉江華表示，單張絕無問題，如果沒有候選人的名稱，是不需要申報。他強調，民主黨只是為了轉移視線，民建聯在質疑李柱銘為何要將奧運與政治拉上關係時，李柱銘沒有否認；而當民建聯批評時，就被稱為「文革性的批判」，但民建聯認為李柱銘有其言論自由，相信執法機關會公道處理及判決，市民心中亦會懂得判斷。

文章編號: 200711030010327

---------- 7 ----------

星島日報
A15 | 政治

2007-11-03

兩黨續為撰文風波罵戰

民主黨主席何俊仁昨日向廉政公署及選舉事務處投訴，指民建聯屯門良景區邨和葵青區的區議會選舉候選人，派發載有批評民主黨李柱銘「支持杯葛奧運」的選舉單張，內容失實，涉嫌違反《選舉法》，民主黨會保留民事誹謗訴訟追究的權利。民建聯副主席劉江華則指民主黨轉移視綫，他指李柱銘的文章將奧運和政治拉上關係，要布殊施壓，事實不容否認。

何俊仁：或追究誹謗

何俊仁重申，民主黨和李柱銘都支持申辦奧運，但單張竟指民主黨和李柱銘杯葛奧運，是捏造事實，不但嚴重誹謗，而且影響選舉的公平性。他表示，民主黨和李柱銘會保留民事誹謗訴訟追究的權利，「考慮用民事法律程序控告某啲人誹謗」。對於民建聯主席譚耀宗日前收到恐嚇信，何俊仁說，看不到有證據顯示，與李柱銘事件有關，而恐嚇信內似乎沒有提及有關字眼。

民建聯副主席劉江華指「宣傳單張絕無問題」，更直斥指控是轉移視綫的做法。他強調民建聯只說李的文章要求美國總統布殊利用奧運向中國施壓，質疑他將奧運與政治拉上關係，「當有人批評李柱銘，他便指這是文革式批評，原來他是不可以被批評的」。本報記者

文章編號: 200711030030085

---------- 8 ----------

明報
K05 | 新界東專線

2007-11-03

兩對手取消資格陳敏娟自動當選

講到今次選舉，有兩位人兄臨在截止日前10-20 分鐘才到沙田政府合署遞交參加區議會表格，包括出選廣源的陳宗佑及羅楝民，分別屬社民連及獨立民主派。雖然各界對他們參選的原因眾說紛云，可是，報名選舉期結束後，他們分別被選舉主任否決其參選申請，令到現任區議員陳敏娟在沒有對手的情况下自動當選。

翻查資料，陳宗佑的提名人，只有9 位合乎資格，與最低要求10 位提名人有距離，因此申請參選資格被取消。據悉另一名候選人羅楝民則因未能符合是選民的資格，而遭到選管會否決其申請。事緣羅大約於90 年代移民往紐西蘭，至04 年才回流香港，過去，他曾參與選舉投票，所以他不明白選管會為何會因為他不是選民而否決其參選資格。他就此事向選管會查詢，得到口頭回覆指該處於2003 年選舉時，曾寄出選民登記等資料，惜因信件郵寄不上而被彈回頭兩次，而取消其選民資格。據知他認為此事有欠公平，故要視乎收到選管會書面正式回覆後，才決定會否有跟進行動。

自動當選的陳敏娟表示，會繼續以服務居民為依歸，為他們爭取合理權益。雖然今次區議會選舉她不需要為爭取連任進行拉票，但她也會協助公民力量其他候選人的競選工作。本報曾就此事向選管會查詢，截稿前仍未收到回覆。

文章編號: 200711030040011

---------- 9 ----------

明報
A24 | Emily

2007-11-03

民建聯要做你杯茶

區議會選舉投票日逐漸逼近，民建聯大軍力谷宣傳。Emily 昨日去八卦他們最新一輪攻勢，誰知竟見到副主席劉江華和一班黨員在「歎茶」，莫非他們已經勝券在握？原來「歎茶」都是宣傳花招，只是宣傳民建聯新海報的設計概念。

新海報上面印了9 杯茶，一隻手拿起中間一個印了民建聯logo 的茶杯，配以一句口號「要揀？」「都要揀民建聯！」認真是無懼肉麻，擺明車馬說自己是選民「杯茶」！

配合噱頭海報，民建聯特別搞了個品茗活動，請記者品嘗1 年及15 年的普洱。為何要揀普洱？黨中人解釋，這比喻民建聯是溫和、持久和「啱口味」，又指15 年普洱最正最純，代表成立了15 年的民建聯同樣又正又純。

現代宣傳學，是不怕你毛管戙，最怕你唔記得，明乎？

文章編號: 200711030040305

---------- 10 ----------

明報
A06 | 政情港聞

2007-11-03

指單張誤導到廉署投訴民主黨擬控民建聯誹謗

【明報專訊】民主黨主席何俊仁昨日到廉署及選舉事務處投訴，指有民建聯區議會選舉候選人，在地區派發指該黨成員李柱銘「支持杯葛奧運」的選舉單張內容失實，違反選舉規例。他矢言，稍後不排除透過民事訴訟，控告民建聯誹謗。

上廉署選舉事務處投訴

何俊仁指昨日已攜同在地區收到的民建聯候選人單張，以及部分列明「強烈要求民主黨李漢奸下台」的展板照片，到廉署及選舉事務處投訴。

他相信，有關機構稍後將會展開調查。他又說，民主黨已徵詢過法律意見，即使調查機構最終決定不展開行動時，民主黨不排除會向民建聯提出民事起訴，如控告對方誹謗等。

民建聯主席譚耀宗堅稱，不覺有關奧運言論的選舉單張有問題，該黨沒收回單張，並讓地區支持和候選人自行決定是否繼續派發。他質疑民主派這項舉動，反映他們有意把早前發生的這件事，與區選扯上關係。

文章編號: 200711030040351

---------- 11 ----------

文匯報
A19 | 香港新聞

2007-11-03

劉江華斥反對派為選情「投訴」

　【本報訊】（記者郭曉樂）民主黨主席何俊仁等到廉政公署，投訴民建聯批評該黨前主席李柱銘的「干預論」的宣傳品「失實」，試圖影響即將舉行的區議會選舉的選情。民建聯副主席劉江華批評，民主黨高調地向執法部門作出投訴，才是試圖影響選舉之舉，而他相信，執法部門對此會公平處理，市民亦會公道地作出判斷。

以事論事信廉署依法處理

　劉江華強調，民建聯對李柱銘的批評正確及基於事實，只是批評李柱銘在《華爾街日報》撰文要求外國利用奧運，在未來10個月向中國施壓或其聲稱的促進，並沒有批評他杯葛奧運，而李柱銘「從頭到尾」都沒有否認把奧運與政治拉上關係。不過，由於事件令民主黨「失分」，而市民亦作出猛烈批評，民主黨於是向執法部門投訴，顯然是希望轉移視線，試圖影響選情。

　他說，「對方往往在選舉期間告來告去」，民建聯對類似事件有不少經驗，並有信心有關單張並沒有問題，相信執法部門會公平處理，而市民亦會對事件心中有數，並對此作出公道的判斷。同時，由於派發單張時正值選舉，故有派發上述單張的民建聯候選人，也會依法向選舉事務處申報。

收恐嚇信譚耀宗處之泰然

　民建聯主席譚耀宗亦強調公道自在人心：「我們認為自己的做法沒有問題，至於人家去投訴，他們有權去做。」他表示，不會因此停派有關的宣傳品，但是否繼續派發則會由各個地區支部自行決定。他強調，未來仍會繼續就市民關心的課題印發宣傳單張，如近期便收集市民對停收明年全年差餉的簽名。

　有關譚耀宗日前接獲可能與事件有關的恐嚇信，劉江華形容，事件並不尋常，但他不願估計有關原因，又指事件已交予警方，有關當局亦一直與譚耀宗保持聯絡，希望警方盡快徹查事件以把罪犯繩之於法。而譚耀宗則處之泰然，笑說自己出入會多加小心，但並沒有因此加強保安：「盡量不會一個人出街啦，有事就叫（黨內）兄弟姐妹陪同。民建聯這麼多兄弟姐妹，不怕的。」他重申，事件已交由警方調查，相信警方會盡力查明真相。

文章編號: 200711030050087

---------- 12 ----------

蘋果日報
A21 | 專欄專論 | 政壇八達通 | By 單仁

2007-11-03

政壇八達通︰「隱形左派」梗有一個喺附近

泛民主派還要為「陳四萬」助選而傷腦筋，區議會選舉已經迫在眉睫，據知泛民主派最近發現，他們的最大對手，並非民建聯、自由黨，而是那些以獨立身份參選，背後卻得到左派人士支持的「隱形左派」。泛民昨日召開「飯盒會」，其中一個主要議題就是討論如何應付這些「隱形左派」。泛民中人說，這些「隱形左派」較打正民建聯、自由黨旗號的候選人更加難搞，因他們全部以沒有政黨支持、獨立身份參選為號召，再加上他們之中，不少人有專業背景，對地區中間選民、甚至是民主派支持者來說，有一定吸引力，泛民候選人也難以直指他們是左派人士，所以泛民要想辦法揭穿他們的「真面目」。

「騎呢」處理政治背景

不過，有泛民中人直言，要揭穿這些人士的「真面目」並不容易，因為他們掩飾得十分好，他舉了一個例子，民主黨在九西其中一個重點候選人陳家偉，他的對手是城市大學法學院副院長梁美芬，梁美芬一直強調自己是以獨立候選人身份參選，可是有街坊對民主黨說，梁有一些宣傳街板位置，之前是工聯會的宣傳板位，但這只能說梁得到工聯會方面的協助，很難說她就是左派「暗盤」候選人。另一例子是在沙田火炭參選的前民陣召集人蔡耀昌，事前有消息說左派要拉他下馬，結果親北京的新論壇成員龐愛蘭空降火炭，以專業人士為賣點挑戰蔡；最有趣的，龐竟然沒有以新論壇身份參選，強調自己是獨立身份，惟轉頭卻找來新論壇出橫額，支持她參選，這樣「騎呢」處理她的政治背景，無非想利用獨立身份，吸引選民支持。如此看來，要一般市民看穿這些「隱形左派」真面目，真的不易。另外，單仁昨日寫余冠威在單張上抽掉馬丁照片，引起民主派中人不滿，余冠威昨日來電對單仁說，其實一切只是誤會，其實那些單張是之前印漏了馬丁的照片，所以抽起沒有派，後來發現單張派光了，新單張又未印妥，只好將這些漏印馬丁照片的單張拿出來「頂住一陣」，怎知給對手大做文章。現在新單張已印好，還表明力撐馬丁，希望可以平息誤會。

文章編號: 200711030060068

---------- 13 ----------

成報
A03 | 港聞

2007-11-03

民主黨投訴被抹黑「杯葛奧運」

　【記者馮志諾報道】民主黨主席何俊仁昨天前往廉政公署投訴，指民建聯在多個地區，透過區議會候選人派發多張載有前民主黨主席李柱銘「支持杯葛奧運」的選舉單張，內容失實並意圖影響區議會選舉選情，涉嫌違反選舉法。不過，民建聯副主席劉江華回應稱，部分單張不是由民建聯派發，反指民主黨胡亂對號入座。

何俊仁昨天向廉署投訴民建聯在屯門良景邨及葵青一帶，派發名為「民主黨李柱銘漢奸賣國賊」、及在上水懸掛「走狗李柱銘污衊崇高的奧運精神」等不具名橫額，這些宣傳品含有抹黑性，意圖影響選舉的公平公正。由於廉署負責執行《非法及舞弊條例》，故前往此部門投訴。

民建聯指有人亂對號入座

　何俊仁斥責，民建聯近日不斷派發此類單張及懸掛這些橫額，目的昭然若揭：「佢哋根本就係想攻擊民主黨！」

　本身負責新界東的民建聯副主席劉江華回應本報查詢時稱，該黨只是印製兩類單張在地區派發，包括「干預奧運，不得人心」，及「事實俱在，不容抵賴」兩款，內容只屬剪報，不含誹謗及抹黑內容。

曾俊華指奧運不應政治化

　至於民主黨提及上述的單張及橫額，他表示迄今未曾親眼見過，相信絕無此事：「總之我哋無做過，係唔係其他人做就唔知啦！」他又否認印製單張的目的，是要影響區選選情：「影唔影響要由選民判斷。」

　對於近日李柱銘的「撰文風波」，財政司司長曾俊華昨天出席一公開場合時只重申政府立場，認為奧運不應被政治化。

文章編號: 200711030290007

---------- 14 ----------

香港經濟日報
A09 | 採訪手記 | 政情動向 | By 吳爾文

2007-11-03

泛民飯盒會大房搬細房

　　號稱本港第一個「萬人黨」的民建聯，在本月中的區議會選舉中誓要「收復失地」，搶回03年敗給泛民主派的議席。但在搶回議席前，民建聯卻率先成功搶得泛民主派慣用多年的會議室，令泛民主派十分氣頂。

立會大房被民建聯訂滿

　　話說，泛民主派每逢周五都會召開「飯盒會」，討論一下立法會事務，及泛民主派未來活動。而「飯盒會」的開會地點，大家早已有默契相約在立法會大樓201室，原因是201室是立法會內供議員私務用的最大會議室，25個泛民主派議員及一班助理要坐進去，亦不成問題。

　　不過，自上月中立法會復會後，「飯盒會」便被「迫遷」到狹少得多的218室舉行。原來，201室未來數個月的檔期，已被民建聯訂滿了。

　　不過，218室的面積只200多呎，非常狹窄。泛民主派昨日召開「飯盒會」，雖然只有10多人出席，但已把會議室迫得密麻麻。有泛民主派議員便私下抱怨，民建聯昨日訂了房卻沒人用，有如「生人霸死地」。

劉慧卿倡多開放房間

　　作為「飯盒會」召集人的前綫劉慧卿說，昨日的會議人少，還可接受，但如果20多個泛民主派到齊，218室便一定不夠用，因此，她將會在本月12日的行政管理委員會，提出建議開放一向不會用作議員私務的C室同B室，讓泛民主派開飯盒會。

　　email:[email protected]

文章編號: 200711030300075

---------- 15 ----------

東方日報
A19 | 港聞

2007-11-03

民主黨射歪助漢奸脫身

【本報訊】民主黨前主席李柱銘在《華爾街日報》撰文，叫外國政府藉奧運向中國施壓，事件引起民間怒吼，直指李柱銘是漢奸。民主黨為了脫身，連日來已不斷製造聲浪，聲言被人打壓，昨天又分別向廉政公署和選舉管理委員會投訴民建聯，指其印製「李柱銘支持杯葛奧運」的單張內容失實，意圖影響區議會選舉的公平公正，更聲言有關單張是誹謗，該黨和李柱銘保留追究的權利。

民建聯則反指民主黨此舉旨在轉移視線以求開脫，迴避李柱銘將奧運政治化的核心問題，相信市民眼睛雪亮，自有判斷。民建聯副主席劉江華批評，李柱銘自感失分，民主黨才轉移視線向該黨胡亂提出投訴，圖影響選情，他相信執法部門會公正處理，市民自有公道判斷。

劉江華又指，李柱銘在出事後一直詭辯砌詞自己沒有支持杯葛奧運，迴避交代將奧運政治化這惹人批評言論；而李為了不想被人批評，反歸咎外界對他發起有組織性的文革式批評，整件事顯示李柱銘有反思自己行為的必要。

財爺：奧運不應政治化

此外，財政司司長曾俊華昨日亦不點名批評李柱銘將奧運政治化。他出席中文大學一個座談會與學生對話時，被學生問及對李柱銘言論看法，他說政府認為奧運不應政治化，因為這是運動員的參與，香港很叉易成為奧運城市，故不應該將奧運政治化！

文章編號: 200711030320236

---------- 16 ----------

太陽報
A02 | 港聞

2007-11-03

民主黨射歪助漢奸脫身　製造聲浪反指民建聯單張失實

【本報訊】民主黨前主席李柱銘在《華爾街日報》撰文，叫外國政府藉奧運向中國施壓，事件引起民間怒吼，直指李柱銘是漢奸。

民主黨為了脫身，連日來已不斷製造聲浪，聲言被人打壓，昨天又分別向廉政公署和選舉管理委員會投訴民建聯，指其印製「李柱銘支持杯葛奧運」的單張內容失實，意圖影響區議會選舉的公平公正，更聲言有關單張是誹謗，該黨和李柱銘保留追究權利。

財爺：奧運不應政治化

文章編號: 200711030340114

---------- 17 ----------

信報財經新聞
P05 | 政情．房產

2007-11-03

何俊仁往廉署投訴民建聯

　　　　民主黨主席何俊仁【圖】昨天到廉政公署及選舉事務處投訴，指民建聯區議會選舉候選人派發的選舉單張提到民主黨要求杯葛明年北京奧運，內容失實。民建聯副主席劉江華回應指出，民建聯相當有信心單張沒有問題，並批評民主黨的一系列工作旨在影響選情，相信執法部門能夠公平處理。　　何俊仁昨天在民主黨成員陪同下，到廉署灣仔辦事處及選舉事務處投訴。何俊仁指出，對民主黨的批鬥、攻擊都可以容忍，但捏造事實卻超越可接受的底線，他們保留循民事訴訟追究的權利。他認為，事件不只是失實，而且事先有準備、有策劃、有組織的行動，用錯誤的報道炒作，令人無法接受。

　　劉江華則回應稱，有信心單張沒有問題，指民主黨做一系列工作志在影響選情。他批評，李柱銘感覺到發表言論之後失分，傷害大，所以要轉移視線的理由有三，一是李柱銘由始至終不敢承認自己將奧運拉上政治；二是他一受到批評即指遭到文革式批鬥；三是民主黨到執法機構控告民建聯。

　　對於李柱銘引述北京市副市長劉敬民所言，希望乘着奧運改善國家的民主自由等，劉江華則指出，兩者最大的分別是李柱銘要求美國總統喬治布殊向中國施壓，相信市民會記得他們將政治和奧運拉上關係，市民甚至全中國人都不會同意。

　　至於民建聯會否繼續派發被民主黨指為失實的單張，劉江華表示，單張由黨總部製作後發放地區辦事處，派與不派由候選人自行決定。他又指出，沒有印上候選人姓名的同款單張，將不會計算為選舉經費■

文章編號: 200711033910101

---------- 1 ----------

---------- 2 ----------

---------- 3 ----------

---------- 4 ----------

---------- 5 ----------

---------- 6 ----------

---------- 7 ----------

---------- 8 ----------

---------- 9 ----------

---------- 10 ----------

---------- 11 ----------

---------- 12 ----------

---------- 13 ----------

---------- 14 ----------

---------- 15 ----------

---------- 16 ----------

---------- 17 ----------

---------- 18 ----------