| 港聞 A05 |
成報
|
2004-08-31 |
| 涂謹申民意急跌至16% |
|
【記者鄧紹基報道】受買樓風波困擾的民主黨九龍西參選團隊支持度急跌，港大民意網站公布的最新民調結果顯示，民主黨涂謹申九西參選名單的支持度下跌四個百分點，至歷史性16.2%的低位，其他同區三張泛民主派名單則坐享漁人之利，接收流失的選民，支持度有所提升。 涂謹申在港大民意網站滾動式九西民意調查中，支持度一直高居榜首，一度高達27.6%，自出現何偉途事件後，支持度回落至兩成左右。本月23日他被揭發租用本身所購買的物業作議員辦事處，並申領立法會議員開支津貼，港大民意網站在過去一星期發表的滾動式調查顯示，涂謹申名單的支持度並無顯著變化，徘徊在兩成的位置。 李華明支持度創新低 不過，港大昨天發表在本月24至28日的調查結果，涂謹申的支持度雖仍是最高，但卻較23至27日的調查下跌四個百分點至16.2%，與第二位的民協馮檢基名單僅差兩個百分點。 其餘三張泛民主派名單，則接受了涂謹申的支持者，職工盟劉千石和馮檢基的支持度各增加了一個百分點，民協廖成利則增加兩個百分點。同區參選的民建聯曾鈺成和獨立柳玉成名單，支持度維持不變。另外，民主黨九龍東李華明名單的支持度，也跌至7.8%的新低。 港島區方面，獨立候選人范徐麗泰形勢大好，支持度增加兩個百分點至20%，超越余若薇名單兩個百分點，而民主黨楊森名單則下跌一個百分點。 |
| 文章編號: 200408310290117 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 1 ---------- |
| 港聞 A06 |
星島日報
|
2004-08-31 |
| 九西民主派支持度大執位涂謹申急挫 劉廖齊升 |
|
港大最新滾動民調顯示，民主黨九龍西候選人涂謹申受超高租金「自租物業」事件影響，支持度下跌百分之四，至一成六，但仍排於首位，其他民主派名單支持度則全綫上升。不過多位學者認為民調樣本基數太小，未能反映真實情況。涂謹申亦就事件印製最新單張，向市民道歉，並希望選民繼續信任和支持。 港大民意網站於本月二十四日至二十八日的滾動民調，在九龍西成功訪問二百八十五名市民。結果顯示，涂謹申的支持率，由兩成跌至一成六，下跌百分之四。 曾鈺成維持10% 排第二及排第三的民協馮檢基及獨立劉千石，則分別上升了百分一，支持度分別為一成四及一成二，而廖成利則上升兩個巴仙，達百分之四。排名第四的民建聯曾鈺成支持度維持於一成；柳玉成名單則維持在百分之二。 不過，中大亞太研究所研究統籌員王家英，以及科大社會科學部助理教授馬嶽均認為，港大民調的樣本基數只有二百多人是太少，誤差率達百分之六至十，涂謹申支持度下跌百分之四，完全反映不到實際情況。 王家英估計，涂謹申事件對他的選情影響有限，因市民一般認為涂謹申是程序上出錯，誠信並沒有問題，而民主派選民傾向接受這套說法，估計最多只會令支持度下跌三數個百分點，對大局沒有實質影響。他認為，流失的選票最大機會流到上屆與涂謹申一張名單的劉千石，其次為馮檢基。 新單張圖挽選民心 就涉及貴租租用自己的物業，涂謹申上周已印製題為「面對重重困境，我會沉着應戰，有你支持，我撑得住」的單張，希望挽回市民對他的信任。他以信件形式在單張中強調，誠信是他生命中最重要的價值，事件中他並沒出賣市民對他的信任。他再次在信中承認在程序上有疏忽，並指：「我是應該向你們道歉的。對不起，請原諒！」他更希望市民記得他過去十多年的工作，繼續支持及信任他。 其他選區方面，港島獨立候選人范徐麗泰以兩成支持率排首位，上升百分之二，余若薇名單以一成八排第二，民主黨楊森名單下跌百分一，至一成七。民建聯馬力名單上升至百分之九，曾健成及黃錦輝名單則維持百分一及少於百分之一。 |
| 文章編號: 200408310030304 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 2 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之睇唔過眼 A15 |
文匯報
|
2004-08-31 |
| 民主黨各區支持率同跌 |
|
【本報訊】（記者 宣澄）距離9月立法會選舉尚有兩周時間，由於民主黨多名候選人被揭發牽涉醜聞之內，令該黨在五個直選地區的支持率同告下跌。根據「港大民意網站」最新公布的民意調查指，發生「買樓醜聞」的九龍西選區選情出現了明顯變化，原先支持率最高的民主黨涂謹申參選名單受「買樓醜聞」影響，支持率急跌4%，而選票則流入同區「泛民主派」的馮檢基、劉千石及廖成利手中。 在九龍東方面，由於發生了「何偉途嫖妓醜聞」，民主黨李華明參選名單亦受到打擊，支持率持續「插水式下跌」，近日便跌破雙位數字，只得8%支持率，而同區參選的工聯會陳婉嫻候選名單，及民建聯陳鑑林參選名單均上升。 范太支持率首超余若薇 至於港島區，民主黨楊森的參選名單，未知是否受黨內醜聞影響，其支持度就下跌1%。相反，民建聯馬力候選名單，其支持率上升了1%。同時，支持率一直高踞首位的基本法45條關注組成員余若薇，在最新一次民調中，其支持率終於被獨立候選人范徐麗泰趕過。 新界東及新界西兩個選區，由於候選名單多，各方勢力拉鋸十分吃緊，選舉形勢的變化不大；另外，在五個直選區當中，游離票的比率佔23%至31%不等，當中以新界西最多，有31%，港島、九龍東及新界東最少，有23%。 |
| 文章編號: 200408310050097 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 3 ---------- |
| 港聞 A04 |
蘋果日報
|
2004-08-31 |
| 涂謹申支持下滑4% |
|
【本報訊】民主派候選人在連串負面新聞打擊下，支持度再次下挫。根據港大最新民調顯示，民主派在九龍東、九龍西及港島區所獲支持度明顯下滑，左派支持度則連日回升，其中九龍西的涂謹申支持度，較八月二十七日大幅下挫四個百分點；九龍東方面，民主黨李華明和民建聯陳鑑林的支持度拉近，李只比陳高一個百分點。至於港島區，獨立范徐麗泰的支持度再上升兩個百分點至百分之二十。 |
| 文章編號: 200408310060015 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 4 ---------- |
| 港聞 A16 |
明報
|
2004-08-31 |
| 涂謹申名單支持度暴跌12點 仍佔九西首位民協居次 |
|
民主黨九龍西候選人涂謹申被指以公帑供樓後，港大民調發現，該名單支持度已由最高峰的28%拾級而下，回落至16%，與排第二的民協馮檢基名單支持度，僅相差2個百分點。 該調查是本月24至28日進行，涂謹申名單的支持度仍是最高，其次為馮檢基14%、職工盟劉千石12%、民建聯曾鈺成名單10%、民協廖成利4%、柳玉成名單2%，未決定的有40%。 另外，立法會秘書長馮載祥去信涂謹申，表示已將其漏報的匯標公司股份資料，登錄於議員個人利益申報登記冊及立法會網頁，至於涂未有按議事規則第83條規定擔任議員起14日內申報資料，據悉秘書處會待新一屆立法會議員個人利益監察委員會成立後，交由委員會跟進。 至於有份與涂謹申夾錢買樓的前民主黨員陳松光，已去信選舉事務處，投訴一份報章及一份周刊的報道與事實不符，他強調接受訪問時只說買樓是一種投資，但報章卻寫為「炒樓投資」，然後引證涂謹申是「講大話」，他說：「他們是利用我來陷害涂謹申，這是不公道。」 |
| 文章編號: 200408310040050 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 5 ---------- |
| 政情 A26 |
香港經濟日報
|
2004-08-31 |
| 途涂風波 |
| 涂謹申支持度急跌 |
|
民主黨核心成員涂謹申捲入租務風波後，他於九龍西的支持度突然大跌7個百分點至28.4%，但仍佔第一位。同區的其他民主派候選人，則成功吸納涂謹申流失的民主票，民協馮檢基、廖成利及獨立的劉千石支持度均有上升。 港大民意研究計劃8月23至27日的滾動式調查顯示，涂謹申名單支持度大幅下滑7個百分點，這是他的負面新聞曝光後，首次反映支持度大跌的調查。 跌7個百分點 仍排首位 租務風波披露前，涂謹申與陳家偉名單的支持度，曾高近百分之四十，更一度傳出民主黨可於九龍西爭奪兩席的消息；但現時涂謹申支持度首次下跌破30%，雖然仍排首位，但明顯受到風波拖累，跌勢未知何時了。 一波跌，一波起，同區的其他泛民主派名單支持度齊升；升幅最多的是民協廖成利，支持度由3.6%躍至6.2%，雖難取一席，但這比起單靠拉票的效果還顯著。 現身在廣州探望母親的劉千石雖甚少拉票，但支持度亦上升兩個百分點至21.1%，漸漸拋開得17.8%的民建聯曾鈺成名單；民協馮檢基微升0.6百分點，以23.9%排第二位。 至於九龍東，民主黨李華明名單受到黨員何偉途負面新聞影響，再跌0.5個百分點，支持度剩12.3%，與宿敵民建聯陳鑑林的11.7%愈來愈近，兩人隨時要爭奪最後一席。
|
| 文章編號: 200408310300162 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 6 ---------- |
| 政情 A26 |
香港經濟日報
|
吳爾文 2004-08-31 |
| 動向 |
| 民建聯向范太「撬票」 |
|
立法會選舉戰況已進入所謂「大直路」階段，各黨派現時可說進入短兵相接階段，吳爾文聞說，港島區的戰況，最能顯示親中陣營內部的競爭，民建聯為要成功奪取兩個議席，雖然同在港島參選的范徐麗泰份屬友好，但也不客氣向范太支持者「撬票」。 民建聯消息人士透露，縱然民主黨近日連番出現負面新聞，但對民建聯選票完全並無得益，所以下一階段，民建聯的「地樁」便要發揮影響力。 由於范徐麗泰的參選名單只有范太一人，從民建聯的如意算盤角度看，范太的票數只要僅僅取得約16％的票數，她便可成功連任；但從港大的民調顯示，范太支持度走勢凌厲，高達30％，多出的一成多選票，自然是民建聯努力爭奪的目標。 民主黨選舉工程見效 聞說民建聯的友好地區團體，開展向街坊表示，從多個調查顯示，范太的支持度穩操勝券，呼籲親中友好人士轉而支持民建聯，以保主席馬力的同時，亦爭取蔡素玉入局。 大家別看輕這些選舉工程的效用，民主黨主席楊森和李柱銘的支持度可以慢慢爬升，名單在剛起步時，與「45條關注組」余若薇的名單相比，兩者可說輸成條街，及至兩個參選組合打出「1＋1＝4」的參選口號，楊森的競選名單便穩步上升，據民建聯上周內部進行的內部調查顯示，李柱銘的哀兵政策收效，令楊森的支持度上周超越了余若薇的「吸票」功能，反映選舉工程對今年選舉結果，起着關鍵的作用。 e-mail:[email protected]
|
| 文章編號: 200408310300158 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 7 ---------- |
| 港聞 A04 |
新報
|
2004-08-31 |
| 涂謹申支持率跌至16% |
|
【本報記者報道】距離立法會選舉還不足兩周，但地區直選的形勢開始出現頗大的變化。其中在民調一直領先的民主黨九龍西候選人涂謹申，卻受到近期涉嫌利用公帑高價租名下物業的事件影響，最新調查他的支持度急速下跌四個百分點，令其最新的支持率跌至一成六的新低點，亦比兩周前累積下跌十二個百分點支持度急跌，反映有關事件已進一步打擊涂謹申的選戰情況。 馮檢基支持率居次 據港大民意研究計劃最新公布的調查顯示，在九龍西方面，近期被揭發利用公帑高價租名下物業醜聞的涂謹申，雖然其名單目前仍以一成六的支持率遙遙領先，但比上次調查錄得兩成支持率急跌四個百分點，是跌幅最大的一次。同時，今次亦較兩周前曾錄得最高達兩成八的支持率，累積下跌十二個百分點。 相反，民協的馮檢基就以一成四的支持率排名第二，但他與涂謹申的差距已縮窄至只有兩個百分點。至於獨立候選人劉千石亦以一成二的支持率排名第三位，而馮、劉兩人的支持率亦同樣較上次調查微升一個百分點；但民建聯的曾鈺成名單之支持率就仍維持在一成，緊守第四位。 在港島區方面，獨立候選人范徐麗泰的支持率較上次調查上升兩個百分點至兩成，暫時領先余若薇名單達兩個百分點，而民主黨楊森名單及民建聯馬力名單，就分別以一成七及近一成的支持率排名第三、四位。 |
| 文章編號: 200408310330097 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 8 ---------- |
| 本地新聞 A05 |
太陽報
|
2004-08-31 |
| 涂謹申醜聞纏身乏支持 |
|
醜聞纏身的立法會民主黨候選人涂謹申，在昨日公布《港大民意網站》滾動調查發現，相差三日支持率便由百分之二十跌至百分之十六。調查於本月二十四至二十八日進行，亦即緊隨收租醜聞爆發之後，相信是反映了市民對民主黨騙租醜聞的不滿。 |
| 文章編號: 200408310340089 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 9 ---------- |
| 政治 A16 |
星島日報
|
2004-08-31 |
| 政黨利用民調引導投票 |
|
今年選舉的一大特色，是預測選情的民調，罕有地扮演異常重要角色。不但有思匯研究所的滾動式民調，每日不停為各大報章引用外，各大政黨亦會主動地公布旗下民調的最新進展。顯然，民調今次已成為選舉策略的其中一環，各方陣營反客為主，利用民調控制、塑造民意，引導選民作出策略性的投票。 民主黨「 玩轉」 民意 港島區便是「玩轉」民意的最佳例子。例如思匯公布的港島區選情，民主黨楊森及李柱銘名單，雖然一直領先民建聯主席馬力為首的名單一成五左右的支持率，然而，民主黨卻會以民調作為後盾，高喊李柱銘支持度不足，隨時有機會墮馬，而哀兵告急。時而高呼「全家總動員，齊投民主黨」，又說「三票投民主黨、一票投余若薇」，或打出港島最後一席是「李柱銘及蔡素玉之爭」口號，以民調之結果，來掠奪民意。 又如新界東選區，亦會聽見民建聯劉江華隊伍的助選團，說民調顯示，田北俊在該區已經「夠晒票」，呼籲選民多多替劉江華「爭氣」。自由黨周梁淑怡就說：「我不信選前民調，通常都是因為我們知名度高，而較實際為高。」各人手持的民調儘管一樣，卻有不同演繹，作為有利他們進攻的策略。 馬嶽：選民無所適從 然而，坊間流傳的民調，究竟可信性有多高，就連學者、甚至當局者也有所質疑。民建聯軍師葉國謙便說：「如港島區，馬力名單來去只得百分之七個支持度，但民建聯在該區一向也有二成多的支持，怎會一下子跌了這麼多？」他說選民總有種跟紅頂白心理，如此一來，不排除選民眼見民建聯沒有起色，投了其他候選人。科大社會科學部助理教授馬嶽亦說，部分民調結果的誤差率，可以高達百分之十至十二，準繩度令人極度質疑。 儘管演繹、套用民調結果人人不同，唯一可以肯定，是如馬嶽所說，愈多結果不一致的民調出籠，不同形式的「告急」口號出現，會叫選民眼花繚亂，無所適從，最終不能塑造民意。 |
| 文章編號: 200408310030352 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 10 ---------- |
| 香港新聞 A03 |
香港商報
|
2004-08-31 |
| 陳鑑林信心十足 承認今屆挑戰大冀與工聯互配合 進軍立會 |
|
【商報專訊】記者陳倩筠報道：立法會九龍東直選候選人陳鑑林自98年開始已擔任立法會議員，面對新一屆立法會選舉，他承認今屆的挑戰較四年前大，但仍有信心可以奪取最少一席。陳鑑林指出，從近月的民調顯示，雖然自己的支持率並不高，但已預備好一系列的計劃提高該團隊的「曝光率」、爭取多與選民會面的機會，從而提高選民對團隊的認識。 去屆夥拍另一團隊候選人陳婉嫻參選的陳鑑林，今屆選擇分拆名單的方式以「兩聯爭三席」為目標，希望在九龍東爭取3個議席。至於兩人會否進行配票，陳鑑林稱，選舉工作剛開始是否配票實在言之過早，而配票並非最好的方法，在某程度上亦是希望尊重選民的選擇權。 合作爭三席進入議會 陳鑑林續稱，事實上任何競選都是「你爭我奪」，但希望可以與嫻姐做好些不會出現「你死我活」的現象。他說：「既然民建聯與工聯會以合作爭三席的構想進入議會，因此希望可以互相配合及協調。」 此外，陳鑑林表示，從近月的民調顯示嫻姐有三成多的支持率，故她的團隊贏取兩席的機會較大，因此該團隊正研究一系列計劃希望可以提高團隊的支持率，包括邀請工聯會副理事長蔡鎮華在該團隊排列第二。稍後，該團隊亦會舉辦多些活動以爭取該團隊的曝光率、爭取更多與選民見面的機會，從而提高選民對整個團隊的認識。 以政績贏取選民支持 至於與其他對手的選情，陳鑑林坦言，由於不明朗的因素太多，故九龍東的選情非常激烈。其中一個團隊之對手曾明言為狙擊而來，故無從防備，惟有坦然面對一切挑戰，希望大家都以平和、理性的態度做好選舉工作，以政績、講道理、講方法建設香港贏取選民的支持。 至於未來四年的工作部署，陳鑑林表示，雖然特區政府強調香港具有四大支柱可惠及所有市民，但結構性失業的問題仍未解決，故未來一段時間仍然有需要繼續努力的地方，特別是兩地溝通有很多空間可以改進，要達致和合及和解，加強官員與內地的溝通尤為重要。 加強溝通互補不足 陳鑑林指出，過去數年政府對內地的國情並不了解，以致很多地方未能互相配合，亦未能因應內地的發展而訂出預見性策略，令支援及橋樑的機遇盡失，更使內地變為香港的主要競爭對手，其中如白雲機場的落成，造成港人憂心忡忡，互不了解的情況持續將會令經濟中心、金融中心慢慢轉移至廣州，這情況將會對香港很不利。 陳鑑林稱，民建聯過去多次舉辦基建高峰會、經濟高峰會、兩地合作會議及就CEPA執行過程邀請內地商界人士來港，藉此補充特區政府不足，並達致兩地促進的作用，故當選後將致力繼續這方面的工作，加強兩地之溝通及認識，由互相競爭變為互相補足。 愛妻煲參茶清燥熱 在接受訪問當日陳鑑林已經進行了一整天的選舉工作，故臉上難免出現疲態！不過他指出，經常會帶着提神的鐵觀音茶時刻以最清醒的狀態與選民會面。由於選舉活動經常要露天「嗌咪」，其愛妻更特別炮製潤喉參茶清清燥熱。 九龍東共有五張參選名單，當中除了陳鑑林三人名單外，還包括李華明為首的三人名單、鄭經翰及陶君行的兩人名單、梁家傑名單及陳婉嫻率領的三人名單。 |
| 文章編號: 200408310010088 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 11 ---------- |
| 政治 A16 |
星島日報
|
2004-08-31 |
| 老將主持心戰室定選舉策略 |
|
行軍打仗，最重要是能夠掌握大勢，應付突發危機。民主黨和民建聯今年均特別加強選舉心戰室的運作，分別以軍中老將葉國謙和羅致光為軍師，帶領智囊團制訂選舉策略，每日評估最新選情，隨時展開救亡或搶灘工作。 穩守突擊搶游離票 民建聯就特別調動黨內核心專業人士，包括律師和會計師等，組成五、六人的智囊團，並由實戰經驗豐富的葉國謙作指揮，每早召開一小時的例會，詳閱報章的選舉消息，評估最新選情，調校進退攻守策略，再通知地區支部。 民主黨的心戰室則是運作最純熟的一個，這個心戰室由「大腦」羅致光作為發言人，每周三與七、八名智囊開例會，檢討策略和選情，再向傳媒放料，遇有突發危機，則立即召開緊急會議，盡快應付質詢。 蔡子強不滿「 棄涂」 這個心戰室並負責進行民意調查，根據調查結果制訂配票策略，其中港島區余若薇及民主黨名單，就是最成功的代表作。他們同時緊盯民情作出應變，例如，該黨過往一直將民建聯鎖定為進攻的對象，但心戰室經過分析後，認為民建聯已攻無可攻，只餘下鐵票。但中間派的游離群眾卻有大量搶灘空間，民主黨遂將矛頭指向形象相近的自由黨，以廣告來個高調的正面炮擊，套用羅致光的形容，採用「穩守突擊」的戰術。 自由黨噱頭最多 由於民主黨今次飽受醜聞困擾，心戰室的應變亦備受考驗，羅致光說，他們對待這些負面消息的處理方式，是坦白、透明、快速回應、不影響其他候選人為原則，不過，這個處理方式在民主派內卻受到非議，民主派學者蔡子強就說，在涂謹申事件中，所有民主派候選人應該齊齊「力撐」涂謹申，不應使人有「棄涂」感覺。 相對於民主黨和民建聯，自由黨和四十五條關注組的「心戰室」運作卻沒有那麼成熟，自由黨由田北俊和周梁淑怡親自主導選舉策略，作為「軍備」資源最豐富的政黨，他們充分利用各種宣傳工具和人脈網絡，找來大導陳嘉上拍攝宣傳片，又請演藝名人許冠文和陳百祥等助選，大搞噱頭，對於民主黨的炮轟，則採取兵來將擋的態度，未敢高調正面還擊，以免在空氣中變成罵戰，反而有損溫和形象，集中火力完成「處女作」。 |
| 文章編號: 200408310030351 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 12 ---------- |
| 論壇版 B16 |
明報
|
吳康民 2004-08-31 |
| 選舉的理性選擇 |
|
立法會選舉進入「最後衝刺」的兩個星期，已經出現了火藥味。民主黨抹黑自由黨的廣告，就是第一波。民主黨的策略是以此淡化他們候選人一而再出現的醜聞，同時也打擊中間派爭取搖擺不定的中間選民，下一着一定會衝着民建聯出招。說不定到了最後的兩三天，出現「陳水扁中槍」式的鬧劇，也不出奇。 這一場選舉，政綱根本並不重要，誰會去看五花八門派發的選舉「單張」裏頭的空話套話連篇？再爭07、08雙普選的口號也並沒有太大的號召力。中央的出手就是CEPA的大門敞開，幾乎大部分港貨進口予以零關稅優惠，又放寬港人進入內地經營服務行業的限制，用經濟利益爭取香港民心。再加上挾中國在奧運會取得金牌榜名列第2的威風，把全部金牌選手送來香港亮相，這又是繼楊利偉來港後的又一股愛國旋風，經濟和體育的雙重攻勢，一定會冲淡港人對推遲雙普選的不滿情緒。 只要這十來天泛愛國派不會出現重大差錯，特區政府也沒有什麼負面新聞，選情並不會如某些人的預計那樣，向泛民主派一面倒。 其實，如果香港立法會是一個三分天下的局面，對香港的穩定繁榮更為有利。現在的趨勢是泛民主派稍比三分一為多，只要不過半數，立法會仍能保持平衡，港人的聲音能得到充分反映，政府受到應有監督，但施政不至受到癱瘓，政局便能相對穩定。 香港的選民是既理性又感性，但有時是感性超過理性，傳媒的宣傳，民調的影響，候選人的形象，突發事件的衝擊，都會影響投票時的選擇，這就是感情的一面。但選什麼人才能既可監督政府，又能使香港健康發展，這就需要選民的理智了。 理性如能超過感性，對選誰作更全面的考慮，這次選舉便能推動香港前進。 |
| 文章編號: 200408310040173 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 13 ---------- |
| 香港新聞 A03 |
香港商報
|
2004-08-31 |
| 楊位款切實服務爭選票 |
|
「馬力患病之後，我們整個團隊更加團結，人人都願意多走10步，補充暫時失去馬力的力量，充分發揮出我們的團隊精神！」民建聯港島名單成員楊位款對未來3周的選舉工程仍然充滿信心。他表示，自從領軍的馬力發現患病需要接受治療，暫時停止所有拉票工作後，反而更加激發了名單中各候選人的團結性，各人分區安排拉票活動，無論是名單中的候選人，或者是助選團成員和支持者，大家都在不知不覺間，產生出一種面對危急的團結。 馬力返港力量更強大 馬力今次暫停競選活動，有人將其與上屆「程介南事件」作比較。楊位款指出，馬力患病是不幸的事情，但絕非見不得光，而且按照他的康復情況，他能夠完全康復的機會極高，只要經過適當時間的康復期，履行日後的議會工作是絕對無問題。反之，在上一屆「程介南事件」中，程確實是犯上了錯誤，這對民建聯來說並不光彩，而且助選團的士氣亦受到打擊，幸好透過適當的危機處理，才令民建聯仍能取得佳績。因此，除了令到渴望見到馬力的支持者有點失望外，馬力患病仍是帶來積極正面的效果。他滿有信心地表示，馬力已經康復返回香港，民建聯港島團隊的力量將會更強大。 關注民生辦實事 身為民建聯港島西支部主席的楊位款表示，民建聯爭取選票，依靠的仍然是切實為市民服務的成果，不會如反對派般只講口號式的政綱來爭取支持，因此他在港島西區的宣傳重點仍然是與地區息息相關的民生問題，例如要求盡快興建地鐵西南線和清拆空置多年的堅尼地城焚化爐及屠房等，讓選民直接感受民建聯辦實事的形象。他表示，就算民建聯去年在區議會未能保住部分議席，但連任失敗的議員亦沒有放棄當區的居民，繼續為他們服務，絕不會就此失蹤，好像去年未能成功連任的葉國謙，現時不少他原有選區的居民仍然要求葉國謙為他們解決問題！ 楊位款批評說，「泛民主派」至今仍然堅持07、08年推行直選的口號，但民建聯就以實事求是的態度，致力為爭取2012年創造條件，並已公開表明在最新一次的會員大會上加入政綱，不會在明知沒有可能的情況下，仍然要欺騙選民。 不信選民為明星投票 對於港島選區內有多名「泛民主派」的政治明星參選，他認為，民建聯堅信選票仍然要看民生服務為主，他不信居民是為了明星才會投票，否則豈不是鼓勵不需要做實事就能取信選民？他承認，政治理念傾向「泛民主派」的選民，民建聯短期的工作是不能改變他們的投票意向，但期望透過長期堅持的服務長遠能感化他們。 楊位款坦言，民建聯整條港島名單都並非明星級的政治人物，沒有明星效應，在宣傳上缺少優勢，導致民調上得分與對手的差距，較民建聯其他選區的名單與同一選區對手的為大，因此採取不斷落區接觸選民的策略，讓選民直接獲得民建聯服務市民的信息。 商報記者古日東 |
| 文章編號: 200408310010090 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 14 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之關懷弱小 A14 |
文匯報
|
2004-08-31 |
| 關帝「贈」馬力上吉籤 |
|
【本報訊】（記者 胡靜嫻）今屆立法會選情變化莫測，香港關帝紀念堂昨日就邀請了師傅即場為8位立法會候選人求籤，並為正在廣州接受康復治療的民建聯主席馬力求得一支「上吉」籤。負責人余立敏在「解籤」時解釋，籤文顯示馬力「無論是身體狀況、前途都一樣好」，而且會有良醫為他治病。 關帝堂為8候選人求籤 余立敏表示：他們只為其中8名候選人求籤並非「偏心」，而是近期有不少善信到紀念堂祈福，最常提及的便是該8名候選人，於是他們便邀請師傅為該8人求籤。不過，求籤過程中曾出現「阻滯」，便是師傅先後為周梁淑怡求籤5次，但擲聖杯時都「未得關帝認同」，師傅唯有順應天意，「宣布放棄」，結果只求得7人的籤文（詳見附表）。 在得出籤文後，余立敏卻拒絕逐一解籤，並笑言怕會影響選情，着記者自行參透籤文內容。不過，最後他還是抵擋不了記者的苦苦相逼，洩露了一丁點「玄機」。他解釋指籤文顯示在港島區參選的馬力「前途佳」，是否說他「一定當選」？ 民建聯或有兩人入局 根據民意調查結果，港島區最後一席，將為民主黨李柱銘及民建聯蔡素玉之爭，而師傅昨日為李柱銘求得「上上」籤，其籤文最後兩句為「丹詔槐黃消息近，巍巍科甲兩同登」，「兩同登」意指會有兩人同登甲第，豈非暗示民建聯名單會有2人當選？在關帝的提點下，看來蔡素玉和民建聯的支持者，定要加把勁了。 無獨有偶，當師傅開始求籤前，民建聯港島區候選人蔡素玉現身關帝紀念堂。她坦言自己是佛教信徒，每逢初一、十五都會到寺廟參拜，適逢昨日是農曆七月十五，所以順道到來。她表示會祈求民建聯大獲全勝，香港國泰民安。 關帝堂為今屆立法會部分候選人 祈福所得籤文 1. 民建聯港島區候選人馬力 第82籤(上吉)《陶母截髮留賓》 彼亦儔中一輩賢 勸君特達與周旋 此時賓主歡相會 他日王侯卻並肩 2. 民建聯港島區候選人蔡素玉 第3籤(中吉)《張公藝九世同居》 衣食自然生處有 勸君不用苦勞心 但能孝悌存忠信 福祿來成禍不侵 3. 民建聯九龍西候選人曾鈺成 第十三籤(上吉)《姜太公釣蟠溪》 君今庚甲未亨通 且向江頭作釣翁 玉兔重生應發跡 萬人頭上逞英雄 4. 港島區獨立候選人范徐麗泰 第95籤(中吉)《文帝奇釋之》 知君袖裡有驪珠 生不逢辰亦強圖 可嘆頭顱已如許 而今方得貴人扶 5. 自由黨新界東候選人田北俊 第39籤(中下)《陶淵明賞菊》 北山門外好安居 若問終時慎厥初 堪笑包藏許多事 鱗鴻雖便莫修書 6. 民主黨港島區候選人李柱銘 第60籤(上上)《郊祁同科》 羨君兄弟好名聲 一意謙撝莫自矜 丹詔槐黃消息近 巍巍科甲兩同登 7. 45條關注組港島區候選人余若薇 第25籤(中平)《芙蓉鏡下及第》 寅午戌年多阻滯 亥子丑月漸亨嘉 待逢玉兔金雞會 枯木逢春自放花 |
| 文章編號: 200408310050090 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 15 ---------- |
| 文匯論壇 A18 |
文匯報
|
鄺思慎 2004-08-31 |
| 民主黨「反彈論」站不住腳 |
|
民主黨醜聞不斷，誠信受到市民質疑，為應付危機，民主黨採取以攻為守策略，先是拋出了「抹黑論」，最新一招是散佈「反彈論」，聲稱市民再揭批民主黨醜聞，選民會「反彈」更加支持民主黨。此種說法，毫無道理，實屬無稽之談。 近 日傳媒及廣大市民，紛紛起來揭露民主黨一小撮立法會參選人的醜聞，令民主黨誠信嚴重受損，一眾頭頭陣腳大亂，疲於奔命，為應付危機，他們採取了以攻為守策略，先是拋出了「抹黑論」，最新一招是散佈「反彈論」，恐嚇市民停止揭批他們的醜聞，說若再揭批其醜聞，選民會「反彈」，變得更加支持民主黨。 伸張正義 維護法紀 此種說法，實屬無稽之談，是欺騙不了市民的。我們的結論與「反彈論」的恐嚇相反，揭露和批評「途涂」醜行，令廣大市民看清了民主黨一小撮人的醜惡本質，伸張了正義，維護了法紀，令市民更懂得珍惜自己手中的選票，用它去摒棄拒中亂港、品格低下、不合格的候選人，選出真心為市民，奉公守法、廉潔自律的候選人。 對於「抹黑論」，市民連日已進行了深入批駁。何偉途在內地嫖妓被依法處理，證據俱在，何亦供認不諱，民主黨一小撮人為其辯護愈描愈黑，已少說為佳。涂謹申被揭以超高租金套取公帑，租用一個與幾位黨友共同購買，其後聲稱轉贈予民主黨的物業，作為議員辦事處，租金高於市值一倍多，時間長達5年多，涉及申報的公帑高達60萬元；涂身為律師，但向傳媒展示的信託書副本連最基本的簽署日期都沒有，令人懷疑文件的可信性。涂的化公為私行為，不僅誠信蕩然無存，並已涉嫌觸犯詐騙獲取財物利益的刑事罪行，甚至是更嚴重的串謀訛騙。而涂謹申與民主黨在「租金醜聞」上亦有許多「剪不斷，理還亂」的利益關係和重重疑點，市民群起攻之，紛紛要求立法會、警方商業罪案調查科及廉政公署介入調查。而廉政公署亦已開始跟進。 「反彈論」出籠的背景 「反彈論」就是在這樣的背景下出籠的。民主黨主席楊森近日表示：現在五個直選分區，已經有兩個分區出現與他們有關的負面新聞，如果其他的三區在未來兩個星期也分別爆發負面新聞，選民自然便會判斷得到，是否有組織企圖影響選情。屆時，不排除選民會有所反彈，因此變得更加支持民主黨。與楊森相呼應，近日不少偽民主派人士及其傳媒評論也跟着起哄，說「抹黑」無損偽民主派的支持度，反而是幫助偽民主派「重整」，愈「抹黑」只會愈增加偽民主派的支持度。事情真的會這樣麼？ 當然不是。事實是，「途涂醜聞」已令偽民主派誠信大為受損，支持度下滑。這是近期多項民意調查數據所證明了的。正是為此緣故，民主黨及「泛民主派」一小撮頭頭，才不得不想方設法為其「解畫」開脫，成立「自己人查自己人」的調查組查涂醜聞，才會「全明星」出動支持涂謹申及其一夥；而涂謹申也大打悲情牌，要市民不要拋棄他。 邏輯荒謬 愚弄選民 另一方面，「反彈論」也是毫無道理的，因為若其邏輯成立，即偽民主派的醜聞被揭得愈多，其支持者反而會更加支持他。那麼只能證明，這樣的支持者只是一夥只管黨派私利，不分是非曲直，不顧社會公義及法律的盲從者。但我們相信，這只會是偽民主派一小撮頭頭的一廂情願，因為會這樣做的人，充其量只是極小數醜聞的「同病相憐者」，或「難兄難弟」；相反，絕大多數支持他們的人，是有頭腦的人，是會尊重事實、尊重法律，並不容許他們所支持的人貪贓枉法，為所欲為的。楊森等人的邏輯，只是當支持者為「愚民」、「白癡」，百分之一百是「侮辱了市民的智慧」。 同時，「反彈論」也迷惑、恐嚇不了愛國愛港的市民及政黨，更不會停止他們對偽民主派一小撮人醜聞的揭露批評。民主派一小撮人愈是拒不認錯，反咬一口，愈會激發市民維護香港法治與正義的決心，把揭批偽民主派一小撮人的醜聞進行到底。 |
| 文章編號: 200408310050116 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 16 ---------- |
| 手記評論 B16 |
成報
|
2004-08-31 |
| 關二哥露玄機 馬丁撼贏蔡素玉 |
|
選舉民調每日上上落落，未到9•12都唔知鹿死誰手。北角關帝公紀念堂噚日特登為其中八個候選人李柱銘、田北俊、曾鈺成、范徐麗泰、余若薇、馬力、周梁淑怡同蔡素玉求籤，問下關二哥邊個可以入局。 結果係爭港島區第四席�H馬丁�H籤文比對手蔡小姐略勝一籌，而「直選新丁」周梁淑怡就連求五次都未出籤，終於要棄用，唔知入面有無端倪？ 周梁五次都冇籤出 紀念堂為馬丁求得籤題為「郊祁同科」�H上上籤，籤文為「羨君兄弟好名聲，一意謙為莫自矜，丹詔槐黃消息近，巍巍科甲兩同登。」咦，唔通寓意楊森同馬丁可以雙雙入局？ 另一邊，自由黨主席田少得到一支籤題「陶淵明賞菊」的中下籤，而師傅為該黨副主席周太求籤時，一連五次都求唔到，紀念堂負責人解釋話：「關二哥對佢未睇清楚，所以唔出籤住。」 港島區范太支籤「文帝奇釋之」，紀念堂負責人余立敏話支籤有「禾稈𠊠珍珠」之意，但依家得到貴人相助，就冇問題嘞。 講開又講，本身係佛教徒�H蔡素玉原來不時會嚟紀念堂上香，噚日佢啱啱路過，順便走嚟上香祈福，順便講下前日返港�H馬力近況。蔡小姐話，馬主席需要好好休息，事關佢「身不由己」，要聽醫生話。師傅為馬力�H健康求得一支上吉籤，余生話，馬主席得到貴人相助，身體好快好番之餘，其他事都順順利利。但係有另一個說法指，「8」同「2」相沖，馬主席可能會有阻滯。不過呢啲嘢都係信不信由你。 |
| 文章編號: 200408310290168 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 17 ---------- |
| 政情 A26 |
香港經濟日報
|
2004-08-31 |
| 選舉Fun區 |
| 李卓人劉千石網上告急 |
|
投票日漸近，各黨各派開始打「勢危牌」以鞏固選票。職工盟主席鄭清發近日發出電郵，呼籲支持者「救亡」！ 鄭在電郵呼籲選民，支持新界西出選的李卓人、葉岳峰，及在新界東以鑽石名單參選的蔡耀昌，也不忘支持以獨立身份參選的職工盟會長劉千石。鄭表示，民意調查反映李卓人及劉千石未能穩勝，希望支持者發動街坊友好，將全部選票投給職工盟支持的候選人。看來當選情愈見白熱化，民主派未能穩操勝券的候選人，會各自修行，未必會在選票上作出協調。
|
| 文章編號: 200408310300166 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 18 ---------- |
| 蘋果論壇 E13 |
蘋果日報
|
梁文道 2004-08-31 |
| 選舉宣傳拖低投票率 |
|
原來我們的政府跟電視台一樣。電視台轉播奧運總怕專業的體育記者太悶，要找些娛樂圈名人壓場，所以在觀眾最需要專業資訊的時候，我們會聽到諸如「哇！舉重睇嚟都好易扭親腰」或者「從咁高�H地方跳落水，畀我就唔敢啦」之類的話。同樣地，政府也很怕選舉太沉重，老要叫演藝名人拍些不着邊際的廣告，在大家最需要知道自己的選擇到底有甚麼影響力的時候，你聽到肥肥姐只是再三強調「你有選擇」。 通常在評論政府的選舉宣傳工作時，往往只把注意力放在政府花了多少錢，和用了多少種方法上。例如九八年特區成立後的首次立法會選舉，政府大派「閃卡」，結果該屆投票率創下歷史新高。雖然沒有任何科學證明，但大家還是覺得這麼高的投票率，是政府宣傳有功。反觀本屆立法會選舉，政府宣傳活動的聲勢大不如前，於是論者又會由此推測政府是否不想投票率過高。因為愈多人投票，就意味泛民主派得票數字也愈多，故此政府在選舉活動推廣上的力度，是有政治意義的。九八年出盡花招，是希望高投票率帶來特區成立後的新興氣象，今年的平淡無奇則是不想民主派的聲勢水漲船高。 這樣的分析不無道理，但這只是一種重量不重質的分析，重視的是宣傳金額和渠道，而非內容。如果我們仔細觀察特區政府成立以來的三屆立法會選舉廣告，就會發現縱使花費的程度有異，但內容大同小異，關鍵字眼都是「選擇」、「記住」和「你的一票很重要」之類的空話。如果宣傳開支的大小，有短期的政治戰術意義；那麼宣傳內容的空洞與否，更是具有長遠的政治基建意義。 投票是一種政治參與的主要形式，一個社會的公民對政治參與的意願有多強，投票的興趣有多高，從理論上來說，要看他們的政治知識有多豐富。一個連李柱銘和馬力都搞混了的人，我想他大概不會主動地走進票站。反過來，一個天天看幾份報紙，從早到晚都準時收聽時事烽煙節目的人，很可能即使請假也要去投票。在理論和猜想之外，其實還有不少研究證明政治知識和政治參與間的因果關係。例如新西蘭自一九九四年開始就成立了「新西蘭選舉委員會」，目的是知會選民有關選舉制度的任何改變。一開始，這個委員會就定期做民調，研究選民的政治知識和投票行為的聯繫，結果發現除了因為自認為看穿政治遊戲真面目而不屑投票者外，最了解政治制度和局勢的人，也是最積極投票的人。 既然如此，如果特區政府真想選民去投票，它就該透過推廣選舉的機會進行公民教育，教導大家立法會的角色和功能，使人更清楚手中的一票對自己的生活有甚麼具體影響；而非找幾個自己不會去投票，甚至連自己所屬選區是哪一區都搞不懂的明星，在鏡頭前蹦蹦跳跳就告了事（這是上屆立會選舉後，報刊娛樂版的訪問結果，絕非本人𤍣造）。大膽一點，政府甚至可以用一些有爭議性的話題去挑起人民的興趣（例如開徵銷售稅與否），並且令他們認識立會議員的權限（議會有通過或否決相關建議的權力），從而讓選民明白自己有能力間接決定對生活有這麼重大影響的政策。 現在的宣傳手法要不是假設香港人已有充足的政治常識，就是愚民的伎倆。跟某些候選人在宣傳單張上用整版篇幅去吹噓自己的科學知識一樣，完全摸不着癢處。立會議員知不知道發泡膠經微波加熱後會不會產生毒素，到底和他的立法工作有甚麼關係？你選擇甚麼髮型（請參考政府的電視廣告），又跟你選擇一個議員有任何雷同之處？ 據說香港還不能在○七、○八年有雙普選的理由之一，是實行普選的條件「還未成熟」；又據說政府在這幾年裏的工作方向之一是製造這些條件。那麼政府就應該把握所有機會去推動公民教育，讓人對香港的政制有更深入全面的認識。現在政府製作的選舉宣傳廣告，是在製造普選的條件，還是在推遲公民政治參與的成熟度？ …………………………………………………… 作者為牛棚書院院長，文章隔星期二刊出 |
| 文章編號: 200408310060343 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 19 ---------- |
| 大公評論 A18 |
大公報
|
陳述 2004-08-31 |
| 熱門 話題 |
| 民建聯在風雨中壯大 |
|
距離「九•一二」投票日不足兩個星期，新一屆立法會選舉進入了電視論壇的階段，不同政綱、不同理念、不同立場的候選人，必須面對面站在一起，接受對方的質詢，表明自己的立場。這是一種頗具火藥味的接觸，各方人馬必須嚴陣以待，除了要力陳自己的政綱和立場，還必須回應對手的攻擊，以令自己的政綱、立場站得住腳跟，為市民所接受。市民如果認同了自己的觀點、立場，則可以給對方一種強有力的回擊。因此，民建聯如何在這最關鍵的時刻，頂風冒雨，把這場仗打得漂亮，是能否在新一屆立法會選舉中穩操勝券的關鍵。 無懼圍攻，沉着還擊 九龍東電視論壇第一擊，「泛民主派」的候選人都集中火力對民建聯進行攻擊，陳鑑林顯然成了他們的目標。但是，陳鑑林的還擊也是有力的，他說：「我們是活力健康的團隊，用毅力、實力、活力建設拚搏香港。政府對，我們不怕讚賞；政府錯，我們批評並給予積極建議，這才是有承擔的政黨所為。」至於「票后」陳婉嫻，也一樣被攻擊，當然，身經百戰的陳婉嫻，更能沉着應戰，並且抓住對方的錯誤予以有力的回擊。當李華明指她在立法會討論長者醫療減收費時「失蹤」，有負選民期望時，嫻姐即時指出，她當時正在養病。用這樣不負責任的話來誤導選民，並不是一個希望進入立法會的人應該說的話，而且這樣的言論是誤導市民、歧視病人。 在這種面對面的互相質詢之下，只要沉着應戰，就可以給選民一種誰是正義，誰是非正義的感覺。譬如上述陳婉嫻的回應，就從另一個角度反映了「泛民主派」給人無中生有、硬加罪名的感覺，反過來又正好增加了對陳婉嫻正義感的支持。 無論如何，為選舉造勢，對於候選人是一種必有益和有效的方法。民建聯植根在香港，有很大的民意背景，應該好好地利用這樣的力量為自己造勢。香港的三大社團，在社會上有很強的凝聚力，他們分別是香港僑界社團聯會、香港廣東社團總會、香港福建社團聯會。這三大社團聯會首次聯合舉辦2004立法會選舉論壇，是至今香港所舉辦的最大型論壇。三大聯會的負責人均呼籲選民積極投票給愛國愛港者，這是給民建聯一種最大力度的支持。因此，民建聯在當前選情之下，應該配合這種強大有力的宣傳攻勢，把自己為香港為市民的主流思想，大張旗鼓地訴之選舉立場、政綱、理念之中，相信對選民有很大吸引力，也是選民希望看到的事情。 正氣凜然面對劍走偏鋒 既然「泛民主派」聲言要控制立法會過半數的席位，達到「癱瘓政府」的目的，民建聯就應該旗鼓相當地表明不會讓「泛民主派」的這種目的得逞。因為這是一句很不得人心的話，立法會是神聖的地方，怎麼能夠容許把它作為把持政治力量的地方，並且任所欲為「癱瘓政府」施政呢？ 配合勢眾的香港三大社團的強大宣傳攻勢，民建聯應該主題鮮明地提出自己的政綱和理念，並且對「泛民主派」的抹黑進行反擊。有評論說，民建聯最近以低調對待選情。在這種激烈的選戰之中，低調並不是好的策略，並不會令自己得到好處。 九龍東的電視論壇一開始，「泛民主派」立即對陳婉嫻發起攻擊。但是，鄭經翰卻劍走偏鋒，擺明車馬針對陳鑑林，說他連一個建設性的建議都沒有。陳鑑林立即以地區成績、建議政府免除補地價費用、支持經濟發展等具體事件回應鄭經翰的質詢。論壇之後，鄭經翰自我招認，他不敢罵陳婉嫻，不想與陳婉嫻正面交鋒，原因在於怕自己的選票會流失。其實，縱觀整個論壇，鄭大班只是在謾罵式的發言中度過，將時間花在批評別人的政綱上，看似口若懸河，但當他被問到當選之後會有什麼建樹時，卻連一句建設性的話都沒有回應。 實幹多為，深入民心 民建聯在鰂魚涌的造勢大會人頭湧湧，說明香港並不是像「泛民主派」所說的一面倒只有反對愛國愛港者的政黨或團體。蔡素玉、鍾樹根、李元剛為到場的市民分析戰況，不少市民都坦言自己連飯都未吃就趕來支持民建聯，他們要民建聯一定作戰到底，他們支持民建聯出線。 當記者問那些市民為什麼這樣支持民建聯的時候，他們都表示，實幹多為，向來是民建聯的本色，既然他們為市民出力，我們回還一票作為支持是好應該的事，更何況在以後的日子裡，我們更加希望他們做多有益香港的事情。 這就是民建聯的優點，實幹多為已深入民心，像體察民情，實實際際幫助社會的困難戶，像帶領市民從將軍澳步行到官塘，要求多間交通機構體恤民情，實行「一刀切」減價方案、像在立法會上毫不留情地譴責「泛民主派」罔顧民生方案…… 譚耀宗、張學明等議員，近日親自到長洲，除了參加長洲的誓師大會之外，也親自探訪長洲的商戶。他們都表示，香港市民要「風雨同路、同舟共濟、不離不棄、眾志成城，共創繁榮的香港」。 其實，在香港這個自由的社會中，不管什麼意見，不管什麼言論，不管什麼人，只要愛國愛港，只要真正為香港好，就能獲得市民的支持。民建聯一向以來的作為，既出於這樣的目標，就應該堅持、貫徹始終，這樣才能贏得更多市民的支持。 |
| 文章編號: 200408310020108 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 20 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2004-08-31 |
| 今屆選舉點票料翌晨9時完成 |
|
今屆立法會選舉首次採用在投票站「即場點票」，期望可縮短點票時間，初步預計在投票後翌日早上9時前完成所有點票工作。上屆選舉，候選人及記者要待翌日中午12時45分才知道所有結果。 2000年立法會選舉，選舉事務處已將點票工作集中至全港3大點票中心進行，港島的票箱運往灣仔會展中心，九龍東和新界東選票運往九龍灣國際展貿中心，九龍西和新界西的便運往石硤尾室內運動場。其實，這安排已較首屆1998年選舉時靈活，當時全港五大區所有票箱均送到會展才點算。 另外，今屆雖然分開在各票站點票，但候選人可在設於九龍灣國際展貿中心的中央點票站等候結果。 |
| 文章編號: 200408310040021 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 21 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之睇唔過眼 A15 |
文匯報
|
2004-08-31 |
| 蕭若元：民主黨應該解散 轟無誠信「揾着數」 楊森李柱銘均需為錯誤負責 |
|
【本報訊】（記者 遲宗平）民主黨為該黨立法會九龍西候選人涂謹申的「買樓醜聞」，砌詞詭辯，逃避問責，不但反映了這個自稱為「泛民主派老大哥」、高舉道德旗幟的政黨缺乏誠信，更突顯了該黨的內部運作一塌糊塗，容許有人「揾着數」。這種種問題，令「泛民主派」內部亦看不過眼。 「民主倒董力量」召集人蕭若元就在報章撰文，認為「醜聞」的主角涂謹申一旦當選，必須辭職，而該黨2名主席，包括楊森及李柱銘必須要為該錯誤負上政治責任，更促請民主黨在9月立法會選舉後「自行解散」。 促涂謹申引咎辭職 蕭若元昨日在《新報》撰文，質疑涂謹申的「買樓醜聞」有很多疑點。對於涂謹申在「買樓醜聞」中沒有申報利益，他聲稱「站在法律範疇上，涂雖然不是犯法，但這絕對是一個錯誤」，實有利益衝突之嫌。 他在文章中批評，涂謹申不但未有申報利益，且確實以高於市值的租金去租用有關的物業。同時，涂更非法霸佔大廈外牆懸掛民主黨廣告，卻向政府申領公帑支付廣告牌租金「自肥」，這是一種「詐騙勾當」。 他指稱，民主黨素以「道德」為號召，而是次「醜聞」，與當年該黨曾猛烈批評的「梁錦松偷步買車」事件，性質如出一轍。民主黨當年要求梁辭職，即今日涂謹申同樣應該要引咎辭職。 質疑租金收入去向 除涂謹申的個人操守外，他在文章中又質疑該黨在是次醜聞中的角色及處理手法上，亦疑雲重重，例如「租金究竟去了哪裡」。 蕭若元指，民主黨「選舉心戰室特派員」羅致光聲稱，該黨中央並不知道有關的物業屬於民主黨，而該物業在民主黨資產負債表中亦不存在。他質疑，倘該資產對民主黨而言是「不存在」的，那民主黨亦不會有這筆租金收入，那這筆租金中除了部分用作供樓，餘下的錢到哪裏去了呢？ 他又在文章中質疑，該幢物業牽涉到多名民主黨成員，「涂謹申應該不至於有膽中飽私囊」，但他不排除有人將租金挪作其他用途，例如將租金歸入民主黨九龍西支部，用作應酬費。 民主黨口供前後矛盾 他質疑，民主黨竟「不知道九龍西支部有獨立財政運作」，而自「醜聞」被揭發後，該黨所披露的資料以及口供，均「前後矛盾」，「令人懷疑民主黨究竟還是不是一個單一政黨，仍然可以管制屬下支部行為，還是已變成諸侯割據支部的一個利益聯盟」。蕭若元在文中指稱，自從去年開始至今，民主黨「作為香港最大的民主組織」，一直沒有盡「領導民主運動」的責任，現在更顯出其內部組織完全一塌糊塗。故他認為，該黨新舊主席李柱銘及楊森都應該為此負上政治責任，於9月份立法會選舉後，民主黨更應該自行解散，因為該黨的「歷史任務已經完結」。 蕭若元提出的主要疑點 ■ 涂謹申在「買樓醜聞」中沒有申報利益，站在法律範疇上，涂雖然不是犯法，但這絕對是一個錯誤。 ■ 涂謹申確實以高於市值的租金去租用有關的物業﹔更非法霸佔大廈外牆懸掛民主黨廣告，卻向政府申領公帑支付廣告牌租金「自肥」，這是一種「詐騙勾當」。 ■ 倘該資產對民主黨而言是「不存在」的，那麼這筆租金中除了部分用作供樓，餘下的錢到哪裏去了？ ■ 該幢物業牽涉到多名民主黨成員，不排除有人將租金挪作其他用途。 ■ 民主黨竟不知道九龍西支部有獨立財政運作，而自「醜聞」被揭發後，該黨所披露的資料以及口供，均前後矛盾。 |
| 文章編號: 200408310050094 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 22 ---------- |
| 商報論壇 A06 |
香港商報
|
愚丁 2004-08-31 |
| 寄語港人「十不選」 |
|
香港回歸7年後的第三屆立法會選舉，即將於9月12日進行。這是香港循序漸進發展民主的一件大事，影響極為深遠。每一位選民應珍惜手中的神聖一票，擦亮眼睛，把選票投給真正代表主流民意，顧全國家大局，服從香港整體利益，真心實意為市民服務，盡心盡責的賢能之士，切忌揀了糞石遺了珍珠。這才能保障香港持續穩定和繁榮，發展經濟，改善民生，造福社會。願每一位選民慎思。筆者愚見，不宜選十種人，現臚列如下，供選民斟酌研議。 「一不選」：乞求、游說洋人染指中國香港特區內部事務，時而奔走於國際間抹黑香港、狀告特區政府，令國家和香港的形象受損，此類人，推動民主為假，製造香港社會矛盾為真，最終目的乃撈取政治資本者。 「二不選」：井水犯河水，無視內地日漸進步的發展趨勢和國情，試圖以香港實行的「一制」，越過楚河漢界去干擾內地實行的另「一制」，聲言要內地「結束一黨專政」或不斷以言行將「兩制」凌駕於一國之上者。 「三不選」：心術不正，常常小題大做，借題發揮，給中央政府、特區政府出難題、穿小鞋者。 「四不選」：不愛國、假愛港，參選只為追逐議員名利，炫耀地位者。 「五不選」：專於妖言惑眾，自命不凡，無事生非，製造話題，不時無風「吹皺一池春水，利用媒體加以炒作，使社會不安，人心浮動，模糊焦點者。 「六不選」：披着「為民請命」的美麗畫皮，事事，時時，處處與特區政府對着幹者。 「七不選」：為「台獨」活動張目，參與台灣民進黨政府組織的邀訪活動，曾發驚人之語者。 「八不選」：不具議員應有的學識、視野和能力而精於嘩眾取寵，街頭抗爭，以「馬路天使」打響名氣，欲步仕途者。 「九不選」：徒有民意代表虛名，不做實事者。 「十不選」：曾有喪失誠信紀錄，口吐謊言或言行不符議員身份者。 |
| 文章編號: 200408310010101 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 23 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之關懷弱小 A14 |
文匯報
|
2004-08-31 |
| 「BA叔」讚梁太知業界需要 |
|
【本報訊】（記者 梁祖蓮）今屆立法會選舉競爭激烈，「洗樓」已不再是地區直選參選者的專利。為了爭取業界的支持，參與紡織及製衣界選舉、競逐連任的梁劉柔芬這陣子馬不停蹄拜訪業界，昨日更獲製衣業老行尊「BA叔」陳達志助陣，並在丈夫和小兒子的陪同支持下，走訪了荔枝角多幢開設紡織及製衣廠房的大廈。 製衣業老行尊專誠助選 「BA叔」在製衣界30多年，享負盛名，80%製衣廠商都認識他。他形容梁太為「細路女」：「我由佢細路女嗰陣識到而家，我同佢老豆係死黨！」他又大讚梁太領導業界有方，「無得頂」。目前政府官員對製衣業了解不多，而梁劉柔芬十分明白業界的需要，有助為業界爭取權益，故他是次特別前來支持。對於今屆挑戰梁太的關鑑元，「BA」叔笑言「相識而不相熟」，但就坦言關的經驗不足。 除了「BA叔」外，香港理工大學博士吳鏡波亦陪同梁太洗廠。他說：「梁太幫咗業界好多！」他指出，對於政府不支持的建議，梁太都會盡力為業界爭取。 對於母親初遇對手，梁太的小兒子梁鎮宇坦言並不擔心，因為「媽媽有實力」：「為咁多人做咁多嘢，啲人有眼睇�H！」梁生則顯得十分輕鬆。他表示：「今次幾好，做一次，多點了解業界，平時返立法會邊有咁多時間。」 雖然梁劉柔芬昨早經已走訪不少廠家，但只見下午她步履輕盈，連洗6幢大廈，梁太最高峰期是一日洗80間廠呢！梁太甫見廠家，即展笑顏，與廠家握手，交換咭片，務求獲得最新的聯絡方法。 |
| 文章編號: 200408310050091 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 24 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之睇唔過眼 A15 |
文匯報
|
2004-08-31 |
| 范太宣傳海報遭破壞 |
|
【本報訊】（記者 文靖）每次的選舉均出現候選人的宣傳海報或單張遭人惡意破壞的事件，今屆立法會選舉卻特別多。港島區獨立候選人范徐麗泰位於太古城中心外馬路邊的數幅宣傳橫額，昨日亦遭人惡意「𠝹爛」。范太呼籲各候選人及支持者應該尊重公平的選舉文化。 |
| 文章編號: 200408310050098 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 25 ---------- |
| 港聞 A11 |
大公報
|
2004-08-31 |
| 選情分析 |
| 紡織製衣界北上成共識 關鑑元挑戰梁劉柔芬 |
|
【本報訊】紡織及製衣界選舉今年共有兩人角逐，由知名度不甚高的關鑑元挑戰兩任議員、自由黨的梁劉柔芬。關鑑元表示，他參選的原因之一是深深不忿自由黨去年在基本法二十三條立法上轉軚，出賣特首，出賣港人；他亦不滿梁太在過去六年任期無建樹。 不忿自由黨轉軚 該界別今屆的登記選民人數較上屆激減六分之一。在立法會選舉中未逢敵手的梁劉柔芬是首度面對競爭對手。毫無選戰經驗的關鑑元是一名在內地設廠的商人，從來無參與任何政治活動。他批評政府施政混亂，令中產人士苦不堪言；他亦批評梁太在任期內對業界無貢獻；更猛烈抨擊自由黨在基本法二十三條立法時突然轉軚，出賣特首，出賣港人。 梁太頻掃廠拉票 他認為，梁太建議建立河套工業區及長沙灣設計中心都不切實際，對中小企沒有幫助，只會「益晒大財團」。他表示，當選後會爭取輸入外勞，建議政府加強培訓設計人才，提高本港製衣業的國際知名度。他強調，自己沒有名氣，沒有鐵票，「梁太無需太緊張，我參選是逼她『做啲嘢』，掃廠拉票亦是好事」。關鑑元認為自己的獨立身份是其最大的優勢。 梁太回應對手的批評時表示，她每月都有舉辦工作坊，過去一屆亦曾為逾千的求助個案提供協助。她說，CEPA的實施令中小企最受惠，本港社會不能承受大量輸入外勞的後果；而邊境工業區可借助兩地優勢，孕育其他產業。 她拒絕評論自己的勝算，說「佢有佢做，我有我做」，並表示非常享受選舉的過程。梁太從本月初開始每日都去葵涌、觀塘、長沙灣、深水埗等工廠地區拉票，她認為此舉可了解選民心聲和訴求、知道他們正面對的困難。 紡織界元老支持 梁太獲紡織界元老及商會的支持，紡織業聯會主席方鏗、工業總會主席梁君彥、長江製衣廠主席陳瑞球等齊為梁太拉票，並齊聲表示：「一個籍籍無名的人，如何幫助業界？」一名業界人士透露，業界的出路是要與內地保持緊密的聯繫，身為港區人大代表的梁太可推動中港合作，能夠為業界開拓在內地的商機。因此，業內人士依然會支持梁太角逐連任。 |
| 文章編號: 200408310020067 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 26 ---------- |
| 新聞-政策政情 P07 |
信報財經新聞
|
2004-08-31 |
| 銷售稅不獲候選人支持 |
|
雖然經濟數據好轉，但政府仍面對龐大財政赤字，本報的問卷調查結果顯示，民主黨及民建聯等大部分立法會選舉候選人反對政府開徵銷售稅，代表勞聯的勞工界候選人李鳳英雖然不反對開徵銷售稅，但前提需有豁免機制及制定貧窮線。角逐資訊科技界的梁敏儀建議稅率為百分之三，但應與公務員改革時間表掛鈎。 地區直選十九份回覆的問卷中，十四份表示反對開徵銷售稅，四十五條關注組余若薇和梁家傑表示要視乎具體方案，與余若薇合組名單在港島參選的何秀蘭則表示贊成方向，但應設貧窮線，基本家庭開支豁免。在新界東角逐連任的黃宏發也贊成在經濟復甦後，開徵百分之三的銷售稅。在新西參選的伍得良贊成在○六年開徵。 功能組別二十四份回覆的問卷中，十七份表示反對開徵銷售稅，最多人角逐的會計界，六位回覆的候選人中，三位贊成，蔡秀煜建議稅率定為百分之三，但以政府稅收中立（revenue neutral）為前提；譚香文建議定為百分之二至三，但要等經濟好轉；周光暉認為即時啟動諮詢和立法程序，也要四年後才可開徵，建議稅率定為百分之五，但要顧及對基層市民的豁免；鄔碩晉表示中立。梁永安反對銷售稅，龔耀輝則指政府應先管理支出■ |
| 文章編號: 200408313910053 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 27 ---------- |
電子剪報服務慧科訊業有限公司 查詢請電﹕(852) 2948 3600 電郵﹕[email protected] 網址﹕http://www.wisers.com
Copyright (c) 2004 Wisers Information Limited. All Rights Reserved.