| 港聞 A28 |
星島日報
|
2004-09-03 |
| 八席贏家呼 之欲出 |
|
根據目前的民意調查及去屆立法會選舉結果分析，新界西八個議席花落誰家，已是呼之欲出。最新的民調顯示，譚耀宗、梁耀忠、李卓人、何俊仁、李永達和周梁淑怡都是勝券在握，撇除六人，最有機會的就是陳偉業及在譚耀宗名單中排第二位的張學明。儘管各方候選人都認為這戰果合理，但他們亦擔心步去屆李永達的後塵，出現「陰溝翻船」的情況。 儘管候選人及議席最多，選情看似混亂，但其實變化不大。有候選人分析，譚耀宗上屆得票率達三成，今年即使下跌至兩成，仍有足夠餘票贏兩席；民主派應可取五席，即使陳偉業支持度屬五人中最少，但若要他「墮馬」，則爭取最後一席的嚴天生要得票高過他，或何俊仁的餘票多於陳偉業的得票，令張賢登當選，但兩者可能性不大。 「 陰溝翻船」 恐懼未消 李永達在上屆選舉中以四萬票落敗，始終是該區民主派的「陰影」，一眾民主派候選人吸取教訓，用盡全力拉票，他們最擔心出現難以估計的「策略性投票」。選民以為某人「實贏」，為免餘票浪費，於是轉投其他民主派，成為「李永達第二」，高票落選。 被視為穩操勝券的民主派候選人李卓人和梁耀忠，擔心選民採用誤以為合理的策略性投票，即使跟選民說，他們有危機，也沒有人相信。有助選團成員坦言，今年致電選民時，都千叮萬囑說：「求下你啦，全家都投我哋票。」最新的港大民調顯示，獨立候選人陳偉業支持度正處於當選與落選的邊緣。陳偉業坦言，無任何人「打茅波掘票」，他有信心可以取得第八個議席，可是最怕訊息錯誤，選民誤以為他「贏硬」，把選票投給其他民主派候選人，希望民主派能商討，分配新西拉票區，不過，民主黨並不接納這個提議。 |
| 文章編號: 200409030030406 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 1 ---------- |
| 港聞 A20 |
星島日報
|
2004-09-03 |
| 形勢不妙 民主黨告急 |
|
面對近期接連的負面新聞，民主派候選人今日起由新界東開始，巡迴到五選區拉票，並於本周日舉行造勢大會，團結民主派，呼籲選民不要因負面新聞影響投票意欲，希望將投票率推高至超過六成。另外，據民主黨的內部民調發現，多區候選人情況危急，紛紛加入告急行列。 對於近期民主派的負面新聞，民主派協調人鄭宇碩表示，尊重媒體報道正面及負面新聞，但市民要分清「甚麼是不能接受的政治立場，甚麼是可以原諒的個人疏忽」。至於甚麼政治立場不能接受，個人疏忽所指的是否涂謹申，鄭宇碩表示留給選民自己決定。 余若薇范太支持率高 四十五條關注組余若薇指出，有些候選人「未必有一百分，可能得九十分，甚至是勉強及格，但可能比不及格的更好」，但她強調今次記者會並非叫選民投票給一些有負面新聞的候選人。 另一方面，港大最新的滾動民調顯示，在三百多人中，若撇除三成三的游離票，獨立余若薇最新支持度約為兩成九，范徐麗泰為兩成六，民主黨楊森為兩成五，民建聯馬力則為一成五，顯示民主黨李柱銘可取第六席。 不過，民主黨的千人內部民調跟這些數字相距甚遠，余若薇擁有高達三成二受訪者支持，拋離第二位的楊森十二個百分點，而范徐麗泰的支持度就跟楊森同為百分之二十三，馬力則是百分之十五。 民主黨港島區競選經理夏詠媛指，楊森名單支持度升幅緩慢，馬力名單卻不斷上升，加上民建聯的隱性票，指李柱銘有危機，現時正趕製寫有「岌岌可危」的告急傳單。另外，民主黨指除了九龍西外，其餘地區的候選人已全綫加入「告急」行列。記者唐希文、梁紫紋 |
| 文章編號: 200409030030402 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 2 ---------- |
| 評論-林行止專欄．中港評論 P08 |
信報財經新聞
|
毛孟靜 2004-09-03 |
| 雙聲道 |
| 變數與異數 |
|
看最新的立法會選情民意調查，民主派大致仍捏勝算。但由現在至投票當日，還存變數；包括在網上讀到的一篇怪論文章說，在民調中受訪，「講一些人家鍾意聽的答案。」遺憾這種持續的選舉滾動民調，似乎只得港大鍾庭耀的獨家一檔，沒得比較。 美國總統大選民調，就有好幾家同具公信力的招牌。其中一家，由電視網絡ＡＢＣ及《華盛頓郵報》合辦，最新數字顯示布殊和克里叮噹馬頭，支持度均是四成八。但因為誤差率是百分之三點五，隨時是布殊得超過五成一，而克里就只有少於四成五的支持。 當然，情況也可以恰恰相反，但機會稍遜。因為，根據另一個由《美國今日報》、ＣＮＮ及蓋洛普（Gallup Poll）合作做的調查，布殊得票四成八，比克里高出兩個百分點。 把香港的立法會選舉拉扯上美國總統大選，自然是小巫見大巫。但任何選舉總有核心取向，美國是反恐相對反戰，香港是民主相對「保皇」。有美國人說，他們大選的最大變數，不是若捉到拉登會益了布殊，或伊拉克局勢惡化可助克里得勢，而是若美國大陸再受大規模恐怖襲擊，美國民心這個鐘擺，會擺向更硬抑或更軟的一邊。 比較起來，本地選舉的變數，自然就小眉小眼了。
撲朔迷離之旅
較新一幕，是民主黨選戰發言人羅致光北上被逐。羅此行原是學術交流，事前得中聯辦「批准」（雖然手持回鄉證仍要另行先得批准，已夠令人神傷），終歸敗興而返。霎時，學者群幾眾口一詞，說事件該會為民主黨帶來一些同情票。 這事因為太過撲朔迷離，中聯辦不可能讓之不了了之，終於出來說的話，是聯絡方面出了錯漏。饒是這樣，恐怕仍然不減事件的撲朔迷離。 只見羅致光不亢不卑，既沒有展覽悲情，也沒有胡亂亢奮，為的是留著與中央溝通的後路，博它一記。
誰是「老僧」
博它一記，令人聯想金庸小說《天龍八部》中的一幕，大意是一老僧與奸角打賭，問對方自己七十歲前有多少隻腳趾。對方機關算盡太聰明地兜轉想，自然該是十隻，卻因為這樣問，相信或是九隻，但他或預計我會說九隻，想來還該是十隻。答十隻，答對了—initially。本來是答對了，但老僧原來還未到七十歲，當下自去一趾，仍然是老僧贏了。也即是說，老僧一開始願意自殘，就立於不敗之地。 誰是老僧？民主派抑或中央？這是後話。眼前，雙方都來一副無言可對狀？此事已逐漸變「沒事」，變數可以算數。
「異」軍對壘
選情卻續有異數。計有： 范徐麗泰相對「阿牛」。范太是這次直選中最為「奇特」的候選人。都說，她那張提名名單上的大名，幾乎就可用來選特首。她看來非左非右，也不是自由黨。身為前立法會主席，也無甚政績可言。卻是，似乎也因為無政績，就也曾當上過最受歡迎立法會議員。她自詡不偏不倚，在政治層面，卻也等於中間落墨，左右均留虛位可供移動，也即是左右逢源。 卻也會變成左右碰壁。在立會遺憾人大釋法動議期間，范給新華社引述中聯辦，不點名指她的裁決「三違反」等等，最近他又給「天主教監察組」點名批評，說她有關政改爭議的裁決明顯有強烈的政治取向，以中央馬首是瞻。 驟看，范太與曾健成風馬牛不相及，「阿牛」曾健成標榜為窮人出聲，卻同時聲稱范徐麗泰是他的主要假想敵。這場假想對壘之奇之異，還看選舉結果。 「長毛」對曹宏威：「長毛」梁國雄一直主要針對田北俊，效果未見顯著。但如果相信民調數字，跟梁國雄爭持最接近的是曹宏威，一個出奇不意，若曹勝出，將會是這次選舉的最大爆冷。 |
| 文章編號: 200409033910058 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 3 ---------- |
| 蘋果論壇 E07 |
蘋果日報
|
盧子健 2004-09-03 |
| 五股政治勢力爭議席 |
|
還有不足兩個星期，便是立法會選舉投票日子。這次選舉在經歷了過去兩年不少風波後舉行，對於我們洞察民情的走向，有重大的啟示作用。 去年十一月的區議會選舉，親政府候選人慘敗。但由於區議會選舉的投票制度是單議席單票制，勝者全取議席，會「誇張」了勝者的優勢。今次立法會選舉採用比例代表制的投票方法，並且覆蓋全港，因此其結果有更大的參考價值。 真正的民情要在投票結束後才揭盅，但近日多個民意調查大抵上已為選情描畫出輪廓。 香港的政治勢力大致上可分為兩大陣營：親政府陣營和民主派（也是反對派）陣營。 在親政府陣營，又大致可分為兩大流派，一派是傳統親中勢力，實力基礎主要在基層、地區及群眾團體，其代表政團是民建聯和工聯會。 另一派是工商和專業人士、因應着回歸的政治形勢變化，從過往支持港英政府轉變為今天支持特區和中央政府，其代表政團是自由黨。這一股工商專業的親政府政治力量在政治立場上較為搖擺，但也正好代表相當一部份香港人的心態。他們在本能上、成長的經歷等對特區和中央政府並無感情，但出於現實的考慮在政治上向當權者靠攏。 從立法會民調看來，親政府陣營在九龍西是最孤單的，只有曾鈺成的一張民建聯名單在單打獨鬥。他的民調支持大約是百分之二十。當傳統親中的力量與工商專業的親政府力量，同時在一個選區內出選時，前者大約保有百分之十五至二十的選票，而兩者總和則大約在三成半至四成之間。 至於傳統親中力量最牢固的九龍東區，在沒有其他親政府勢力分票的情況下，得票是百分之四十多一點。 歸納起來，親政府勢力約得到市民中百分之三十五至四十的支持，其中傳統親中勢力與工商專業勢力約為一半一半。 另一個陣營即民主派陣營，所得的民眾支持應該是百分之六十至六十五之間。其中民主黨在所有區都有參選。除了新界東民主派採取單一鑽石名單，因而無法量度民主黨的支持度外，民主黨在其他各區的支持度都是百分之二十左右。 換句話說，民主黨在民主派陣營中的旗艦角色已不再牢固，只佔陣營中約三分之一的支持。事實上，民主黨是民主派陣營的「中間派」，右翼有較為溫和和中產的大狀黨，左翼則有較為激進或者接近基層的多個團體。大狀黨在港島和九龍東的支持度與民主黨不相伯仲。從民調觀察，民主派陣營已一分為三，各有約百分之二十的選民支持。 把兩個主要陣營的圖象拼起來，香港其實出現了五股選民支持度相差不遠的政治勢力，包括支持政府的工商專業界、支持政府的傳統勢力、反對政府的民主黨、反對政府的中產階級，和反對政府的基層勢力。從上述布局看，民主黨的政治定位較為尷尬，如果不能吸納或融合其他民主派勢力，就可能被其他壓力擠壓得難以立足。 …………………………………………………… 作者為公共事務顧問，文章隔星期五刊出 |
| 文章編號: 200409030060350 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 4 ---------- |
| 政情 A30 |
香港經濟日報
|
吳爾文 2004-09-03 |
| 動向 |
| 頻打告急牌 挽馬丁劣勢 |
|
「選情告急牌」在選舉中，乃常用之招數，而且，「蹺」不怕舊，最緊要有用。 現在離選舉不夠兩周，民主黨昨日就打出「全綫告急牌」，而重點更是前主席「馬丁」的參選名單，事實上，馬丁由於在名單上排在主席楊森之後，從選舉一開始，就已打出告急牌。 落後余若薇12個百分點 根據民主黨近日的內部民調，「馬丁」的選情十分緊急，因為他和楊森名單的支持度，早前上升過後，近日升勢停頓，只有23%，但同選區的「45條關注組」余若薇名單，支持度卻高達35%，兩者相差達12個百分點。 但民建聯內部的民意調查結果，卻與民主黨大不一樣，前者的結果顯示，「馬丁」和楊森的名單，升勢持續，兩人都有望入局。到底那個調查是真確？所謂兵不厭詐，吳爾文自己無做調查，不能判斷。 講到「告急牌」，民主黨開會時，就現有趣一幕，話說，本周三，當該黨召開每周的「心戰室」會議，出選新界西的何俊仁說，當天已在區內派發了告急單張，同一選區的李永達，本來休閒的坐着，雙手枕在頭後，一聽此言，立刻嚇得整個人彈起來，叫道：「甚麼？那我明天也要派我的告急單張！」 難怪李永達這麼緊張，因為吳爾文記得，於2000年的立法會選舉，當時還未退出民主黨的陳偉業，一早打出「告急牌」，令同區的李永達，即使再打出「告急牌」，已於事無補，成為他最後落敗的原因之一。 e-mail:[email protected] |
| 文章編號: 200409030300181 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 5 ---------- |
| 港聞 A11 |
大公報
|
2004-09-03 |
| 無懼圍攻曾鈺成笑析選情 |
|
【本報訊】今屆立法會選情激烈，民建聯成為泛民主派主要狙擊目標，五個選區都出現泛民主派圍攻民建聯的情况，這個現象在九龍西區更為明顯。不過，以一敵五的曾鈺成從容面對：「九龍西已經預期是這樣，這對我們來說有弊亦有利。」 論壇上被圍攻感吃虧 在弊處方面，他說，民建聯在九龍西區要獨自面對被泛民主派圍攻，所以出席選舉論壇時，要以一 敵四(劉千石不出 席論壇)，令時間消耗得較快。當時間耗盡，就好比「綁起手任人砌」，比較吃虧。而這種獨鬥局面在其他選區未有發生。 不過，他們在九龍西有優勢。「九龍西的特點是如果不支持『民主派』的，他沒有第二個選擇，一是不投票，一是投我們。港島可以投范太或者五號，新界可以考慮自由黨，我們這裡沒有，場仗打起來比較簡單。」 曾鈺成分析，在其他地區的民建聯團隊，要面對既是友好、又是對手的競爭，還要考慮配票問題。相比之下，九龍西的競選工作較為輕鬆。 在論壇上被眾多競爭對手圍攻，又時常被「翻舊帳」，曾鈺成認為是必然的，相信影響不大，他反而樂於藉此機會向市民解釋清楚。 民協抹黑對手反失分 他表示，民協最初集中對民建聯進行負面宣傳，亦最鮮明提出要「踢走保皇黨」，但不久即發現他們的單張、街板與海報換了口徑，改為做自己的正面宣傳，「如廖成利比較強調自己是律師，也拿出『拼搏為民生』口號。這看到他們的負面宣傳起不了作用，馮檢基自己在一個場合和我說，『阿曾，我砌你，越砌我們越失分』。」曾鈺成笑着說。 多項民調顯示，九龍西的戰局大致已定，曾鈺成亦同意，如果沒有大意外，四位現任議員應可連任。 他分析，多項民調都顯示，民建聯的支持度從未低過百分之十五，泛民主派如要搶席，意味着廖成利的支持度要超過百分之十五，「但他支持率一直只有單位數，要升過百分之十五，需將馮檢基超過百分之十的選票撥過來，做不做得到？其次馮檢基他可會冒這個險呢？」 踢走現任議員難度高 曾鈺成續說，民協也明白搶席的可能性不高，因此已放棄配票。至於備受醜聞困擾的涂謹申，雖然他的支持率較早前下跌近半，但「爛船都有三斤釘」，要跌至連一席也不保的可能性很小。「始終民主黨都有最堅定的支持者，所以現實是涂謹申的票少了，也不會流向我們這一邊，最大可能給了劉千石，不過劉千石只有一個人，即使有百分之二、三十都拿不了多一席。從這個現實分析，要踢走現任議員的其中一個，難度很大。」 |
| 文章編號: 200409030020040 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 6 ---------- |
| 港聞 A11 |
蘋果日報
|
2004-09-03 |
| 六成人因負面 新聞減投票意欲 |
|
【本報訊】香港民主發展網絡原定於八月二十九日舉辦的「自由夢音樂會」因天氣不穩，改為明日移師至銅鑼灣維園草地舉行，而城市大學的最新民調顯示，近日經常傳出候選人的負面消息，令近六成人的投票意欲減低，負責進行調查的城大學者擔心，若投票率被拖低，其結果可能被曲解為港人不支持民主，影響香港未來的民主發展。民網主席朱耀明牧師則希望藉音樂會推動更多市民投票，天主教香港教區主教陳日君更拍攝短片於會上播放，一展歌喉。 奧運健兒無助沖喜 城大公共及行政學系副教授成名接受民網委託，於前日進行立法會選舉民意調查，共成功訪問了九百多位登記選民，當中有超過三成人未決定投票日會否去投票，未決定投哪一位候選人的游離票則高達四成。 對於近日連串有關候選人的負面新聞，近六成人指令自己投票意欲減低，但中國奧運金牌得主訪港，對選情卻沒有沖喜作用，更令二成七受訪者的投票意欲減低，比投票意欲加強的人還多，四成多人指沒有影響。 民網舉辦的音樂會周六下午三時起先舉行嘉年華，音樂會晚上六至八時舉行，音樂會召集人朱牧華估計有五千至一萬人參加，朱耀明則指陳日君主教雖未能出席，但已拍攝片段於音樂會上播放，主教指當年六四期間有很多音樂會，其實唱歌有助增加爭取民主的信心，他更於片中即場清唱拉丁文聖詠，以當年以色列人被擄到巴比倫的苦難曲，激勵港人於逆境也不要放棄民主理想。 近日傳出多項候選人負面消息，有無影響你的投票意欲？ 有，意欲加強 23.6% 有，意欲減低 59.2% 沒有 15.8% 未知 1.4% 下周中國奧運金牌得主訪港，會否影響你的投票意欲？ 會，意欲加強 23.3% 會，意欲減低 27.3% 不會 47.5% 未知 1.9% 訪問人數：961 調查日期：9月1日 資料來源：城大公共及行政學系副教授成名 |
| 文章編號: 200409030060026 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 7 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2004-09-03 |
| 六成人指負面新聞損投票慾 |
|
立選踏入倒數9 天，香港民主發展網絡(民網)訪問了 961名登記選民，其中近六成人指多項候選人的負面消息會減低他們的投票意欲。負責調查的學者擔心投票率會較預期低，呼籲市民投票以盡公民責任；另外，泛民主派由今日起，分早晚兩節在各區聯合拉票，以示團結及提高投票率。 負責調查的城大公共及社會行政學系副教授成名指出，59.21%受訪選民表示，受近日多項有關候選人負面消息影響，投票意欲會減低；表示會加強投票意欲的有23.62%。問及下周奧運金牌得主訪港會否影響選民的投票意欲時，一半人說沒影響。 泛民主派今起早晚聯合拉票 而泛民主派將於周日(5日)下午在中環遮打花園舉行大型造勢大會，以「全城創紀錄，投票愛民主」為口號呼籲投票，並每天分早晚兩節在各區聯合拉票，今日率先到大學火車站、灣仔地鐵站，分別為新界東及港島候選人打氣。 民主動力召集人鄭宇碩說，民主派希望透過大會呼籲市民不要被最近的負面新聞影響投票意欲，同時希望市民多討論今次選舉議題。 此外，民主黨最新的內部調查顯示該黨選情嚴峻，5大選區中，除九龍西外，4區都告急，副主席李永達在新界西的支持度亦「跌穿安全線」，將會聯同港島李柱銘、新界東黃成智、九龍東李華明一同「打告急戰」。 民主黨民調 長毛或敗黃成智 該黨選舉心戰室發言人羅致光形容，新界東選情最「危殆」，泛民主派的「七一連線」支持度僅約43%，剛好取3席，排第4的黃成智很可能輸給有約7%支持度的四五行動成員梁國雄。 港島方面，李柱銘亦有可能落選，調查指各人支持度依次為：余若薇名單(35%)、楊森名單(23%)、范徐麗泰(23%)、馬力名單(15%)。羅致光說，調查未顯示出民建聯的大量「隱性票」，其支持度或會超越民主黨。 |
| 文章編號: 200409030040021 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 8 ---------- |
| 港聞 A28 |
星島日報
|
2004-09-03 |
| 甚麼是「策略性投票」？ |
|
有些選民為避免浪費選票，會進行所謂的「策略性投票」。即他們本來最支持甲名單，但相信甲名單沒有機會當選，或者已經篤定當選，即使投票給他們會是浪費，於是選民改投一些他們相信在邊緣的候選人，希望能增加他們的勝算。 舉例說，在新界西民主派組合甚多，當有指在葵青駐守的街工梁耀忠已能穩取一席，選民便會考慮把手上的票投給其他民主派候選人，譬如轉投給在民調支持度較低獨立的陳偉業或民主黨李永達，確保能重返立法會，以減低他們「墮馬」危機；又或轉投給民主黨何俊仁，爭取排在第二的張賢登入局，希望民主黨能多攻一席 |
| 文章編號: 200409030030408 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 9 ---------- |
| 港聞 A28 |
星島日報
|
2004-09-03 |
| 選民忠誠度高「爆冷」機會微社區地頭龍穩操勝券 |
|
外間視新界西為混戰區：候選人多、佔地廣、多位候選人聲稱有望取第八席、有望高票當選的候選人則頻呼形勢不妙……但仔細看，不難發現新界西在眾多選區中，選情最穩定，區內有不少候選人更坦言，八議席「花落誰家」已心中有數，候選人可「爆冷」機會不大。有學者分析，新界西候選人傳統上都是各據地盤，而且地區問題也較嚴重，需要議員協助，造成不同地盤選民對駐守議員的忠誠度高，形成按區分票的局面，選情變數反而不大。
新界西今屆有八個議席，較去年增加兩席，勝出所需的得票率只是百分之十二點五，故引來十二張候選人名單，覬覦新增議席。多位候選人在選戰中就聲稱自己有機會爭取第八席，希望選民支持他，包括民建聯張學明、民主黨張賢登及民協嚴天生。另一邊廂，被視為穩操勝券的候選人，則以告急「箍票」。 民主派在該區的名單達六張之多，票源重疊無可避免，更出現互相搶票情況。 梁耀忠不忿被「 掘票」 該區「票王」街工梁耀忠，便是被「掘票」的人，他更以「四面楚歌」來形容選情。他表示，不少街坊告訴他，有民協、民主黨及自由黨的助選團對他們說「梁耀忠夠票」，說服他們投票給自己支持的候選人。他批評這種「掘票」的手法不道德，並指：「以後不如做少啲？努力工作反而無票！」 為了應付策略性投票，梁耀忠打算印製一批新單張，指選情激烈，勝負難料，希望獲支持者繼續擁戴。李卓人也獲職工盟主席鄭清發發公開信，指未能穩操勝算，盼職工盟會員用全部選票支持他們。張賢登更在本周一宣布告急，呼籲選民不要因何俊仁支持度高而轉投其他候選人。 雖然民主派候選人公開告急「箍票」，但有學者認為，新界西的選情其實穩定，原因與該區位置及候選人多有地區政績有關。 民主派「 箍票」 效果差 科大社會科學部助理教授馬嶽認為，新界西選民較着重候選人的地區貢獻，因為新界西較偏遠及孤立(isolated)，加上新市鎮傳統上較多社區問題，需要議員幫助解決，故議員長期在該區服務所得的支持，忠誠度較高，選票不易流走。 事實上，多位候選人在新界西已有多年地區工作經驗，各有「地盤」，李永達及梁耀忠主要服務葵青區，何俊仁及嚴天生扎根屯門區，陳偉業主要爭取荃灣區支持等。根據港大民調，當民主黨發生何偉途事件後，各區支持度均下跌，只有新界西不受影響。 阿人地區形象不鮮明 一向為「打工仔」出頭而形象深入民心的李卓人承認，地區形象不夠鮮明是他的最大問題，並謂在地區選舉中，選民「唔會諗起我」。即使已在新界西當選多年，但至今仍頻有街坊問他「乜你喺我區選咩？」面對這樣情況，他唯有在旺區「由朝企到晚」，若該區選民知道他是代表新界西參選。 至於空降該區參選便得到不少支持的周梁淑怡，馬嶽指，一方面是由於她本身具全港知名度，另一方面自由黨能吸引不喜歡民主派，又不想投民建聯的中間選票 |
| 文章編號: 200409030030405 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 10 ---------- |
| 港聞 A12 |
大公報
|
關昭 2004-09-03 |
| 「民主派」亂喊「救亡」騙選票 |
|
距離「九•一二」立法會選舉投票日還有九天。「民主派」候選人循例又「大喊十」，高叫要開展什麼「緊急救亡運動」。 每次選舉，「民主派」例必祭出兩套「法寶」，一曰「抹黑」、二曰「救亡」，前者是不惜歪曲捏造，攻擊競選對手；後者則是「哀兵之計」，故意把水攪渾，意在騙取選民的「同情票」。 「民主派」這回也不例外，近日又兩招齊出，先是「抹黑」工聯會陳婉嫻，指其用議員辦事處租金「津貼」工聯會，意圖減輕涂謹申涉嫌「自買自租騙津貼」事件的負面影響。但此計已被識破，因為陳婉嫻只是日間租用該辦事處作為接受工友投訴之用，夜間則交回工聯會自辦的夜校進修課程使用，根本不涉及報大租金或瞞騙津貼的問題。「民主派」的「抹黑」只是「小人之心」而已。 至於「告急救亡」，更是做戲咁做。據說，「民主派」各候選人已組成「緊急危機處理小組」，準備由本周末起一連三日發起救亡行動，重點是港島區要「保馬丁」，九龍西要力送涂謹申「過關」，九龍東則因何偉途東莞嫖妓事件令李華明名單支持度大幅下跌，需要抽調人手去「救亡」。 看來，這回「民主派」候選人的「救亡」鬧劇，實是真中有假、假中有真，選民必須加倍擦亮眼睛，不要上當。 「假中有真」，是說「民主派」候選人經過連串醜聞被「踢爆」以後，其誠信度已經在選民中受到極大質疑；一些市民去屆是投「民主派」候選人票的，這次已表明不會再把選票投給那些嫖妓、「呃租」的人。據一些民調顯示，「民主派」個別候選人選情正在看跌。這反映了選民對「民主派」講一套、做一套以及長期抗中亂港的行徑已經有更多的認識，不會再輕易把選票送給他們。 但是，另一方面，所謂「民主派」候選人「全線告急」，需要「救亡」，則是「民主派」一夥「賊喊捉賊」的招數而已。他們生怕選民已越來越認清他們的真面目，最終會離棄他們，因而先把水攪渾，實行「哀兵戰術」，意圖以「悲情」打動選民，博取同情一票。他們的所謂「救亡」，其實是一種進攻，在選戰的關鍵時刻「盡地一煲」而已。 對此，廣大選民一定要看清楚，目前最需要支持的是愛國愛港候選人，只有把選票投給他們，特區的穩定繁榮才會有保障。相反，讓「民主派」救了什麼「亡」，則特區政府的依法施政和港人的繁榮穩定也就危了。 |
| 文章編號: 200409030020043 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 11 ---------- |
| 港聞 A07 |
成報
|
2004-09-03 |
| 民主黨直選全線告急 |
|
【記者何家茵、鄧紹基報道】民主黨總幹事夏詠援表示，民主黨的內部民意調查發現，全港五個選區的選情都告急，以進行配票的港島區為例，民主黨名單支持率為23%，而同區泛民主派余若薇名單則為35%，顯示配票工作尚未成功；同區民建聯的支持率約15%，獨立人士范徐麗泰有23%。 調查又發現，以「7.1連線」目前的支持率，民主黨新界東候選人黃成智恐怕會「墮馬」，而新界西候選人李永達的支持率更有可能跌破安全線，形勢岌岌可危。民主黨何俊仁雖沒有爆出負面新聞，但支持度卻由高峰時的12%持續下跌至6%，他和李永達已印發「選舉急訊」單張，呼籲選民支持。 配票工作尚未成功 夏詠援指，目前最擔心的是選民仍未熟悉比例代表制中「餘額」的概念，往後的選舉工作會主力讓選民明白。 黃成智表示，目前同區對手梁國雄比自己的形勢好，而民建聯團隊亦有可能贏取兩席，在目前的選舉制度下，他「可能要犧牲」。 至於在九龍東受何偉途事件牽連的李華明，昨天派發「民主黨勢危、李華明告急」宣傳單張，呼籲選民動員全家投票予民主黨。 |
| 文章編號: 200409030290007 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 12 ---------- |
| 政情 A28 |
香港經濟日報
|
鮑永健 2004-09-03 |
| 立會選戰 直選全攻略之燒錢篇 |
| 候選人有錢燒錢 無錢出位 |
|
鬥一番 立法會選舉候選人除了鬥政綱、鬥策略外，宣傳攻勢仍要鬥一番。對於資源較多的大政黨和較有錢的候選人，參與「燒錢」式的宣傳競賽，並不會太吃力；但經費不多、知名度不高的候選人，則要靠「出位」及獨特形象，出奇制勝。 自由黨田北俊首次由商界功能組別，轉戰新界東直選，很可能成為今屆選戰中，選舉開支最高的候選人。田北俊向本報表示，新界東選舉開支上限為250萬元，最多會用約210萬元。他說：「我會密切看着數字，應該不會超出上限。」在龐大競選經費的支持下，田北俊的宣傳品，遍布新界東地鐵站、火車站及公共場所，最特別就是使用了「路訊通」廣告服務，在巴士上拉票。這些宣傳攻勢令田北俊在該區的支持度於數月內迅速冒升。現時，在多個民調中，田北俊都獲足夠票數，穩奪一席。不過，經費不多的候選人就要發掘其他方式，去接觸選民。 查錫我：若輸了 就「一身債」 新界西獨立候選人查錫我，計劃動用100萬元作宣傳，包括積儲、捐款和貸款。他坦言，如果輸了，就「一身債」。他又質疑，新界西選舉開支上限定在250萬元，實在太高，對有錢的候選人有利。 以「行公義、好憐憫」為口號的查錫我，雖然競選資源不算充裕，但卻找到形象正氣的警匪電影演員李修賢助選。查錫我說：「他（李修賢）是我認識多年的好朋友，由朋友介紹。他一向很低調，放工就去醫院探訪病人，見到窮人無錢醫病，就會俾錢找數，非常仗義疏財。」 柳玉成 裝修工人形象宣傳 九龍西支持度約為2%的獨立候選人柳玉成表示，將投入30萬元於今次選舉工程。他直言，不怕落選，志在參與。來自南京的他，居港達20年，起初從事水喉、裝修工作，其後返內地做生意，他希望，以裝修工人身份，樹立獨特形象。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200409030300158 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 13 ---------- |
| 政情 A28 |
香港經濟日報
|
孔雪怡 2004-09-03 |
| 立會選戰 直選全攻略之燒錢篇 |
| 民主派谷6成投票率救亡 |
|
催谷投票 面對候選人不斷被揭負面新聞下，泛民主派昨日擺出「肝膽相照，榮辱與共」的姿態，民主黨、四十五條關注組、前綫、職工盟，及獨立人士鄭經翰，昨日並表明會舉行聯合救亡拉票活動，包括40位泛民主派候選人全體落區拉票，以及舉行造勢大會，催谷投票率，期望912投票日可刷新破紀錄的六成投票率。 另一方面，民主發展網絡前日（9月1日）進行的調查顯示，高達六成的市民表示，連日候選人的負面消息，減低他們的投票意慾（見表）。 鄭宇碩：民主派榮辱與共 民主派政團及民主動力昨召開聯合記者會，出席的候選人都表示，連日有關候選人的負面新聞，令市民沒有空間思考今次選舉的議題。民主動力召集人鄭宇碩形容，在醜聞接連發生之下，泛民主派是「肝膽相照，榮辱與共」。 港島區候選人、四十五條關注組成員余若薇說，「負面新聞對我個人也構成很大打擊！」她又指，今次選出的立法會議員，需要處理《基本法》23條及政制改革，「不是每一次選舉都會對香港社會有咁大影響。」她又指，「即使市民覺得有些候選人可能是僅僅合格，但總好過讓一些不合格的人當選！」 負面新聞 降低投票意慾 民主黨主席楊森指，希望今年投票達到破紀錄的六成，而泛民主派候選人可以得到其中六成選票，「到時任何人都不能抹殺港人的普選訴求。」香港98年立法會選舉，曾刷新53%最高投票率。 依據民主發展網絡的調查，961位被訪選民之中，近六成表示，負面新聞降低他們的投票意慾；而年齡介乎45至54歲的選民，受負面影響最大，在這個年齡組別中，表示投票意慾減低的，達88.16%。而被視為可「沖喜」的奧運金牌得主訪港，對投票意慾的作用則屬中性，加強和減低投票意慾的百分比相若。 負責民調的城大公共及社會行政學系副教授成名指，「市民如果放棄履行公民責任，低投票率可能被人曲解，說是港人不重視選舉及普選。」 主辦周六「自由民主音樂會」的民主發展網絡主席朱耀明昨日指，天主教香港教區主教陳日君雖然未能出席「自由民主音樂會」，但仍為他們錄製了短片，更在其中獻唱拉丁文聖詠。陳日君在短片中說，爭取民主長路漫漫，唱歌可以幫助堅持。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200409030300159 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 14 ---------- |
| 港聞 A11 |
蘋果日報
|
2004-09-03 |
| 民建聯自貶支持度 |
|
【本報訊】由民建聯年輕黨員設立的網站進行的一項民調有出人意表結果，在八月三十日至九月二日的調查發現，民建聯在立法會五大直選區的候選名單支持度均大幅度墮後於民主派候選人，香港島、新界西及新界東的民建聯候選名單支持度均不足一成，九龍西的曾鈺成支持度僅一成三，九龍東的陳婉嫻支持度也不足兩成，以上述數據推算，民建聯每區只能取得一席。 |
| 文章編號: 200409030060029 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 15 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之故技重施 A15 |
文匯報
|
2004-09-03 |
| 轉移選民視線 欲破醜聞困局 「泛民主派」圖重打政治牌 |
|
【本報訊】（記者 鍾 立）民主黨近日因面對連串醜聞，支持率不斷下跌。消息人士透露，「泛民主派」為免繼續陷身醜聞困局「捱打」，正計劃重打政治牌。其策略是先「淡化」早前醜聞事件，不再堅稱自己遭到「抹黑」，同時集中向市民「催谷」自己的「政治理念」，希望透過打「政治牌」來推高整體的投票率，利用較高剩餘票，「技術性」地爭取最多議位。 民主動力召集人鄭宇碩昨日在記者會上主動提出，希望選民「不應過於把焦點集中在個別候選人的行為失誤上」。基本法45條關注組成員余若薇更在記者會上聲稱，選民應該「相信」這些「曾經犯錯」的候選人，日後當選後應不會繼續犯錯，故「應該給他們一個機會」。她又稱，該部分候選人雖「未必取得100分」，但選民應以「大局為重」。 余若薇：給他們一個機會 消息稱，這些說法其實反映「民主派」選舉宣傳策略已經調整。雖然民主黨在公開場合上口口聲聲指稱，該黨候選人的負面消息，包括「何偉途嫖妓事件」、「涂謹申買樓醜聞」等連串事件是被對手「抹黑」，對選情影響不大，但其實根據多次民意調查顯示，證實不但其支持度已經因此而大幅度下降，而且更直接影響到選民的投票意慾。 例如香港民主發展網絡最近調查亦發現，在961位受訪選民中，有近6成已因醜聞事件而減低投票意慾；此外，亦有高達4成選民仍未決定支持哪一位候選人。 6成受訪選民投票意慾減 為此，該黨正聯同其他「泛民主派」候選人，由今天至投票日的十多天內，展開「一系列」的宣傳攻勢，「催谷」選票。他們首先會刻意淡化醜聞衝擊，一改早前以「抹黑」字眼回應的手法，只說是「負面新聞」；另方面則只強調一些「政治大原則」問題，以轉移選民對候選人道德、誠信方面的關注，升高選戰的「政治溫度」。此計能否得逞，則在未知之數。 另外，民主黨本身亦會加大力度，狂打「告急牌」。 民主黨展新一輪告急行動 消息人士亦透露，民主黨決定全線展開「新一輪」的告急行動，就算是一直被視為有高勝算的何俊仁，日前已經在區內派發告急單張。當民主黨副主席李永達得悉後，亦「不甘後人」，立即「衝」落區派告急名單。至於港區方面，李柱銘亦繼續「告急」策略，日內將會在區內派發告急單張。 消息人士解釋，該黨的「心戰室」研究近日數據後，擔心本身支持度下降之外，更擔心投票率不高，發揮不到「以高票率、沖淡鐵票」效應，使到爭取30席願望成為泡影，於是再度使出「告急」這道「老板斧」自保。 |
| 文章編號: 200409030050079 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 16 ---------- |
| 香港新聞 A04 |
香港商報
|
2004-09-03 |
| 查錫我為民服務打拚未來 |
|
借債100萬，只有2、30名義工助選的新界西獨立候選人查錫我，自言知名度低、人力及物力也吃虧，但不覺自己是螳臂擋車：「我由零開始，但形勢越來越好，從民調看，我都不是跑最尾，有機會坐九望八(新界西最後一席)。」 肝癌啟示多行公義 新界西有12張參選名單，查錫我的主要對手有3大黨：民主黨、民建聯及自由黨。 在強敵環伺下，他仍然辭去廉政公署高級審查主任的職位參選，主因是想幫助更多人，特別是弱勢社群。查10年前曾患肝癌，康復後，並以自己的經驗輔導病人及其家人。在這些助人歲月中，他深深感受到病人的權益被漠視，因此在今年五月，決定參選。本身是基督徒的他，指這種為受壓迫者發言的行為是「行公義，好憐憫」。 他續說，參選亦希望新界西的發展好一點。他是這區的老街坊，現住葵涌華景山莊，之前住過葵涌新區、元朗屏山坑頭村及屯門置樂花園。他說，在新界西住了數十年，很有感情，可惜在過去7年，政府花太多時間在政治爭拗，忽略民生發展；區內失業率情況嚴重，出外工作的交通費高昂：「個人遊對新界西北的幫助很少，油尖旺就搞旺，區內實在應發展如女人街的小販認可區。」 無包袱可全心全意 而嚴格來說，查只有豐富的義工經驗，地區工作經驗少，他亦坦言沒有鐵票。他希望成熟的基層及中產選民，與及龐大的基督徒社群，會認同他參選的理念；他亦希望在政制發展漸趨政黨化下，選民仍認同沒有政黨包袱的獨立候選人，是一心一意為選民服務。他相信會吸引一些政治上不太激進的中間票源。 商報記者鄭玉君 |
| 文章編號: 200409030010132 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 17 ---------- |
| 商報論壇 A07 |
香港商報
|
董微 2004-09-03 |
| 群言堂 |
| 涂謹申事件的今天明天 |
|
立法會九龍西選區候選人涂謹申的誠信，在爆出用公帑高價租用本人名下(佔約半數股份)物業的大新聞後，受到各方普遍質疑，咸認其誠信徹底破產，連民主黨心戰室也拿不出什麼高招來救他脫困。涂謹申對此事虛怯之餘惟有以「疏忽」搪塞，又一再「道歉」。可是，這樣一件事，豈能以一聲「疏忽」和幾句「道歉」作了結？梁錦松「買車事件」就是一個很好的對照案例。 一、梁錦松「偷步」買車，且未向特首及行政會議「報備」，確屬單一事件，確屬疏忽，他也已經為此「問責」下台。反觀涂謹申，連續幾年濫用公帑，亂報租值，難道真是「疏忽」？涂謹申身為律師，事發之初，竟連自己在該物業中佔多少股也說不清，他又不是物業大王，單位多到數不清，這樣的「疏忽」，太令人「拍案驁奇」。 二、涂謹申的「身家」，相信難以與梁錦松作比較。對每月區區幾千元的租金，梁錦松可以毫不在意，涂謹申若不在意，則不符「人之常情」了。 三、梁錦松接受邀請加入政府之前，特為辭去年薪高達千萬元的銀行高職，由此不難作出推論，他的疏忽是真疏忽，相比之下，涂謹申的疏忽看來是假疏忽了。 四、梁錦松在事件被揭後立即表示，以所涉稅款雙倍金額捐給慈善機構，顯見他不但真心認錯，且勇於進行「自我懲罰」。這一點，是不能抹煞的。涂謹申則不同了，他一方面說願意「退回差額」，另一方面又說要找測量師估價，總之是「拖住先」。據該區另一候選人指出，民主黨內即有熟知市場價格的專業人士。古人有言：知耻近乎勇。涂、梁一比，相差何止「一條街」？ 五、根據選舉條例，參選人一經被確認，不得中途退選。不能「退選」，可以「停選」，即候選人自動停止一切競選拉票活動，應自知誠信破產者不適宜做議員，相當於「自動放棄」。假如涂謹申能做到這一點，倒還有幾分「男子漢大丈夫敢作敢為」的氣慨。 六、進一步，涂謹申可以在「停選」之時公開向市民大眾宣布︰由於本人所犯錯誤，即使本人當選，也將辭去立法會議員之職。涂謹申如能這樣做，反而多少可贏回市民的一些好感，減少市民的一些憤怒。 七、再進一步，對照梁錦松辭職之外，還可以對照程介南案件。涂謹申不妨公開宣布︰本人靜候廉政公署調查處理，本人將百分之百與廉政公署合作，即使本人身敗名裂也在所不計。涂謹申事件，廉署會否立案？何時立案？如何調查？何人涉案？包括民主黨內尚有何人涉案？何時檢控？審訊過程如何？最終結局如何？凡此種種，市民大眾肯定都有興趣知道，堪稱各方拭目以待。 涂謹申表示，有關物業原意是捐作黨產，民主黨前司庫亦說不知悉有此捐贈，涂仍表示事件告一段落後要將此物業捐給黨。民主黨在此事件中究竟有何瓜葛，頗受人注意。涂謹申愛民主黨(捐物業即是證明)，民主黨愛不愛涂謹申呢？ 今天，涂謹申還是立法會議員，還是下一屆立法會議員候選人。明天呢？後天呢？想當年，民主黨議員以「道德化身」的姿態，對程介南、梁錦松窮追猛打，必欲「置之死地而後快」，為何今日對自己又用另一套標準？不過，香港是法治地區，今次事件就等待法律來畫上句號吧！ |
| 文章編號: 200409030010091 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 18 ---------- |
| 新聞-政策政情 P07 |
信報財經新聞
|
2004-09-03 |
| 民主派造勢冀投票率逾六成 |
|
鑑於近日針對民主派的不利新聞，可能減低市民的投票意欲，民主派將舉辦多項聯合行動，包括造勢大會和全港拉票活動，呼籲選民珍惜投票機會，創出投票率六成新紀錄，給政府、中央領導人甚至全世界清楚訊息，市民是支持民主派候選人、支持民主和爭取○七和○八年普選。。 曾協調民主派參選的民主動力召集人鄭宇碩表示，這次選舉極為重要，關乎政府管治、政制改革民主發展以至香港前途，近期傳媒對選舉新聞有負面報道，只是盡其責任，民主派表示尊重，但亦期望傳媒促使市民在選舉重要議題上討論。 他說：「我們接受市民和傳媒監察，但希望市民分開什麼是不能接受的立場、什麼是可以原諒的個人疏忽，分清輕重次序；什麼是重要運動的大方向、什麼是個別候選人行為上失誤。」 四十五條關注組港島區候選人余若薇表示，今次選舉極為關鍵，要選些推動政改的立法會議員，市民不應被負面新聞窒礙投票意欲。她說：「候選人未必個個一百分或者九十分，甚至是勉強合格，但可能已較不合格好好多，所以呼籲市民投票，對他們鞭策，給他們更新機會，不要因一次過失就不投票。」 無黨派九龍東候選人鄭經翰表示，如果民主派都不能表現團結，無法令選民團結一致投票，所以民主派不會大難臨頭各自飛。 聯合行動包括周日於中環遮打花園舉行的民主造勢大會，五個選區和功能組別的候選人都會表演；民主派候選人今天起分別到各區集體拉票，刺激選民的投票意欲；候選人亦會透過電話短訊呼籲選民投票。 另外，香港民主發展網絡於九月一日電話訪問九百六十一人，發現六成受訪登記選民表示，投票意欲因為近日多宗候選人負面新聞而減低，表示投票意欲增加的有兩成四，無影響的有一成六。 調查亦顯示，三成一選民未決定會否投票，表示會投票有五成二，不會的有一成六。至於游離票方面，四成人表示未決定支持的候選人，已決定有六成。調查並發現，中國奧運獎牌得主下周訪港，四成七被訪者表示無影響投票意欲，認為減低有兩成七，加強的有兩成三。 早前因為天雨延期、由民主發展網絡舉辦的黃昏露天音樂會，將於今天在維園草地舉行，市民可自由入場參加。天主教香港教區主教陳日君因事不會出席，但他已錄映短片於音樂會播放，其中他以拉丁文唱出聖詠，寓意不會放棄追求民主自由理想■ |
| 文章編號: 200409033910051 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 19 ---------- |
| 港聞 A20 |
星島日報
|
2004-09-03 |
| 57直選候選人承諾護港 |
|
保護海港協會在七月底，就參選立法會的政黨及候選人對「保護及保存維港」的態度進行調查，結果在一百五十九名地區選舉候選人中，有一百零一人作出回覆。在回覆者中，五十七人承諾會把保護維港作為參選政綱及立場。調查又同時發現，功能組別候選人的回應率偏低，協會相信是因為有關問題與個別候選人所屬的組別無關，所以他們拒絕回覆或表態。 |
| 文章編號: 200409030030403 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 20 ---------- |
| 港聞 A22 |
東方日報
|
2004-09-03 |
| 鄭家富又違規拉票 |
|
【本報訊】旅遊界候選人葉慶寧昨日發表聲明，表示已就對手謝偉俊最近在電台一次廣播辯論中作出毫無根據及事實支持的指控，向選舉管理委員會作出投訴。葉認為該等指控影響他的個人形象及名譽，及刻意阻礙他當選，葉要求選舉管理委員會調查及採取所有必須的行動。 新界東候選人，七．一連線的鄭家富與蔡耀昌，昨晨九時被上班一族投訴，指他們在繁牝間，在九龍塘地鐵站連接九鐵的行人通道拉票，對趕着上班人士造成滋擾，阻塞通道。對於被指摘「阻街」，鄭家富即場回應：「吓，阻街？你眼見咩就影低佢睇吓囉。」鄭家富數日前也曾被投訴在將軍澳拉票，涉違反候選人的選舉指引。 |
| 文章編號: 200409030320133 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 21 ---------- |
| 港聞 A05 |
新報
|
2004-09-03 |
| 逾半候選人支持護港 |
|
【本報記者報道】保護海港協會一項調查發現，在一百五十九名參選立法會選舉的候選人中，有八十三人表示會支持保存及保護維港，其中七十五名候選人更承諾會將保護及保存維港納入其參選政綱及立場。至於候選人所屬的十一個政黨及組織中，有七個表示會支持保護維港且會納入政綱。 六成四候選人回應 保護海港協會在今年七、八月期間，進行一項名為「投維港一票」運動，了解全港參選立法會的候選人，及所屬政黨、組織，會否把保護及保存維港的措施納入其政綱。結果顯示，一百五十九名候選人中，回覆問卷的有百分之六十四，共一百零一位候選人；在地區選舉的八十八名候選人中，有六十六人回覆，其中五十七人承諾會納入參選政綱及立場，其餘表示支持但因不同原因，未能及時加入政綱內。 至於功能組別方面，在七十一名候選人中，只有三十五人回覆，其中十八人表示支持。保護海港協會主席陸恭蕙表示，調查結果顯示參選的候選人，都十分關心維港的環境，亦有決心長期關注維港的城市規劃和發展方向。 |
| 文章編號: 200409030330106 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 22 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之信心十足 A13 |
文匯報
|
2004-09-03 |
| 74%候選人保海港列政綱 |
|
【本報訊】（記者 羅敬文）根據保護海港協會一項調查，有74%的立法會候選人承諾會將保存維港列入其參選政綱，保護海港協會主席陸恭蕙表示，市民應在未來4年繼續監察當選的立法會候選人有否遵照參選承諾，保護維港。她並稱，將於下周二舉辦「投維港一票」的全港性市民簽名運動，喚起市民保護維港的決心。 保港會於7月至8月去信訪問全港直選及功能界別的立法會候選人，以及各個政黨，了解各黨及候選人對保護維港的立場。在159名候選人中，共有101人回覆。在66名回覆的地區直選候選人中，有57人，即86%承諾會將保護維港列入政綱，但有8人表示支持但因不同原因未能列入政綱。 至於在35名回覆的功能界別候選人中，只有18名，即51%的候選人支持。在政黨方面，則只有7個政黨承諾會將之列入政綱。 另外，保港會前主席徐嘉慎亦在會上透露，該會已斥資50萬，就中環第三期填海工程進行報告，並會舉辦「投維港一票」的全港性市民簽名運動。他們亦會於下星期公佈由各專業人士對中環填海的研究最新結果，並印製10萬張簽名單張，讓市民在下周二起開始「投票」。 |
| 文章編號: 200409030050070 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 23 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之故技重施 A15 |
文匯報
|
2004-09-03 |
| 區會促徹查議員 立會 租自己物業 |
|
【本報訊】（記者 遲宗平）民主黨九龍西候選人涂謹申的「買樓醜聞」備受關注，東區區議會昨日通過由黃金殿議員提出的動議，包括要求立法會將議員租用辦事處的準則與區議員劃一規範，同時促請立法會就近期相關事件成立專責調查小組進行徹查，並盡快向市民作出交代。 「民主派」議員投反對票 不過，這一措詞中立的議案，竟受到所謂「民主派」議員的多番阻撓，在計不得逞下更不惜投下反對票。 黃金殿在會上提出的動議原文為「本會要求立法會議員租用辦事處的準則不應低於目前區議員的規範；立法會並且應該就近期相關事件成立專責調查小組予以徹查，盡快向市民作交代」。 他解釋，有關動議在字眼上盡量中立，並沒有針對任何人。他提出動議，只是他有感於立法會議員在租用辦事處的規則上較區議會寬鬆，引起市民疑惑，加上「買樓醜聞」有損議員的形象，令部分市民以為議員都是「私相授受、自己攞好處」的人，故他希望當局盡快調查事件，希望對市民有一個交代。會議上，絕大部分議員在發言時，都贊成將立會議員租用辦事處的規則與區議員劃一化，但部分「民主派」區議員則提出異議。 獲多數議員贊成通過 向與民主黨友好的杜本文形容徹查要求為「畫蛇添足」，羅世光更建議黃金殿收回動議；陳添勝更「力勸」主席丁毓珠，「千萬不要做咁蠢的事情」。但最終黃金殿動議在鄧禮明和議下，獲得多數議員投票贊成通過。 隨後，主席丁毓珠按照議事規則，將黃金殿動議付諸表決，雖然有部分所謂的「民主派」議員反對，但結果黃金殿動議仍然在20票贊成、9票反對、6票棄權下獲得通過，起初有份質疑該臨時動議的老外羅友聖亦投了支持票。而有份參選的當區議員如蔡素玉、鍾樹根、張宇人及曾健成等均未有參與是次會議。 |
| 文章編號: 200409030050081 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 24 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之理直氣壯 A16 |
文匯報
|
2004-09-03 |
| 電台主持阻撓聽眾發言 |
|
【本報訊】（記者 鍾立）雖然多個電台「烽煙」節目的主持人號稱中立，但在選舉期間，其真面目就暴露無遺。 聽眾僅促勿糾纏爭拗 昨日一名姓陳的聽眾致電商台的「政事有心人」節目，表達對工聯會候選人陳婉嫻租用聯合辦事處的事件的意見，指是次事件是「抹黑」事件時，希望社會不要再糾纏在政治爭拗上。不過，該節目的2名主持人便多次截斷該名聽眾發言，令該聽眾在忍無可忍下，大聲批評道：「為何當時梁錦松事件，你們要講3個月，當時廉政公署已經接手調查，你們仍然繼續講，現時涂謹申事件講3日都嫌多？！」 其中一名譚姓的節目主持人，在這個標榜「反映民意」的節目中，多番阻撓聽眾發言，在掛斷該名聽眾的電話後，竟還聲稱自己以前在合唱團擔任指揮，故「一聽便聽到」該名聽眾時常致電到電台發表「偉論」，又指稱該名聽眾「一時說自己姓陳，一時又話另一個姓，唔好以為我唔認得出你」。 不過，這番話卻在掛斷對方電話之後才說，似有不公平之嫌。而以自己的聽覺確認對方是某某人，也十分武斷。 不斷針對陳婉嫻 另外，兩名節目主持人在節目內不停針對陳婉嫻，指稱是次事件較民主黨九龍西候選人涂謹申嚴重，更將事件扯到其他問題上，聲稱再培訓局審批資源給工聯會開辦再培訓課程是不當等。 |
| 文章編號: 200409030050088 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 25 ---------- |
| 港聞 A08 |
成報
|
2004-09-03 |
| 保護維港75%候選人支持 |
|
【記者葉志賢報道】立法會選舉在即，究竟候選人是否支持保護維港？一項調查顯示有逾七成候選人承諾會把保護及保存維港為其參選政綱及立場，至於部分不支持者的理由竟與立場無關，只是涉及一些技術問題，例如早前已訂下參選政綱，未能及時刊印在政綱內，負責調查的單位表示待候選人當選為議員後，會繼續監察他們在議會上的有關言論。 保護海港協會有限公司於本年7至8月向全港159名立法會候選人發出問卷調查，詢問候選人對保護維港的立場，當中有101名候選人回覆，回覆率為64%，在整體回應率來說，有75%候選人支持保護維港的立場，並承諾會把保護及保存維港為參選政綱及立場，24%沒有回覆。 下周公布中環填海資料 在回應問卷中只有兩位直選候選人不支持把保護維港納入政綱內，他們分別是李鳳英及黃宏發，前者的原因並非不支持保護維港，主要由於宣傳政綱的單張早已印製完成，未能趕及加入政綱內所致；後者認為目前最急切的議題主要是信任人民及減除人民痛苦，所以無法把維港納入政綱內。 保護海港協會主席陸恭蕙昨日說，調查結果顯示候選人十分關心維多利亞港的環境，亦有決心長期關注維港的城市規劃及發展方向，該會希望未來維港是屬於市民，而不是屬於地產發展商。 她亦透露下周一會公布最新的中環填海資料，當中會臚列各方專家的意見，希望向公眾人士披露更多填海數據。而翌日便會發起一個大型簽名運動，已印製了10萬份簽名表供市民簽名之用。 |
| 文章編號: 200409030290011 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 26 ---------- |
| 港聞 A10 |
大公報
|
2004-09-03 |
| 候選人資料載政府網頁 |
|
【本報訊】二○○四年立法會選舉一百五十九名候選人的簡介單張，已上載至政府選舉網頁供市民瀏覽，簡介資料包括候選人的政綱、照片及個人資料。 今屆立法會選舉，有三十五張名單共八十八位候選人競逐五個地方選區共三十個議席；功能界別方面則有七十一名候選人，競逐二十八個功能界別共三十個議席。 選舉事務處發言人向有興趣認識候選人的選民推介這個選舉網頁，他說：「這網頁提供豐富資料，包括各地方選區區界圖、選舉指引、投票站及點票站地址、最新的新聞稿及宣傳資料等。」 他又說：「各候選人的政綱已上載網頁，可讓選民對所屬選區各候選人有更多認識。」 投票日漸近，喜歡瀏覽選舉網頁的人士可以在網上獲知最新選舉資料。 在選舉日，每小時的投票率及投票結果會第一時間在網上發放。 二○○四年立法會選舉於本月十二日 (星期日) 進行投票。當天共五百零一個投票站將於上午七時三十分至晚上十時三十分開放，供逾三百二十萬登記選民投票。 |
| 文章編號: 200409030020037 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 27 ---------- |
| 港聞 A11 |
大公報
|
2004-09-03 |
| 再披戰衣感受市民支持鼓勵 曾鈺成：哀兵心態爭勝 |
|
二○○○年的立法會選舉告捷後，曾鈺成認為，民建聯在九龍西的議席更加鞏固，遂萌生退意。不料去年一場風暴，改變了香港的政治局面，礙於形勢，曾鈺成再次披上戰衣站台，肩負為民建聯「保席」的重任。他坦言，今年的選戰相當艱苦，自己已進入「哀兵」的狀態，而他的話語背後，「必勝」決心已不言而喻。 曾鈺成表示，與一九九五年立法局、九八及二○○○年的立法會選舉比較，今屆是他參選以來，聽到最多鼓勵說話、感受最好的一屆，遇上的負面反應亦較歷屆少。令他印象最深的，是拉票時有不少老、中、青的市民主動走近支持，甚至有市民直言「唔好比班衰人惡晒」，可見街坊對民建聯並不抗拒。 曾鈺成分析，市民出現這種反應，是不願看見政治生態嚴重失衡。自去年七一遊行和區議會選舉後，社會普遍認為民建聯受到沉重打擊，這反而令更多人不想民建聯一蹶不振，決定再支持他們。 名導預言兩次應驗 「這道理我在九八年選舉時已有感受。」曾鈺成憶述說：「當年有位香港的知名導演，因為要拍攝九七過渡的紀錄片，曾在九五年跟着我，拍攝我第一次立法局直選。他一直都認為我會輸，那一次我是輸了。」 但到九八年，這位導演再次拍攝曾鈺成參與回歸後的第一次立法會選舉，形勢卻逆轉。「九八年對我來說，艱苦程度相當於九五年。那時九龍西只有三個議席，對手有涂謹申、劉千石和馮檢基。涂謹申和劉千石是贏定了，馮檢基是『深水埗皇帝』，如果他們三個都贏，我就一定輸了，所以我要在他們三個之中盡量爭一個議席。」他續說。 選民望有平衡聲音 「到選前兩天，這位名導演對我說，曾鈺成你這次會贏。我問為什麼？他說哀兵必勝，因為他覺得我在整個選舉過程中，是有一種哀兵的心態。」曾鈺成指出，這正好反映民建聯在九龍西處於弱勢，正因如此，很多民建聯的支持者也全力以赴，一些比較游離的選民也希望有平衡的聲音。「這一屆也有同樣情況，我覺得包括有一些以往不投票的，或者以往一直支持『民主派』的，但不是最堅定、非『民主派』不投的人，經過這一年，明白如果民建聯全輸了，也不是好事。」 他不諱言因為去年區議會選舉成績不理想，團隊上下已預期今年的選戰會打得特別艱苦，而整個大形勢對民建聯不利，在迎接立法會選戰期間，大家已進入了「哀兵」狀態。 形勢嚴峻爭新票源 曾鈺成選前估計到今年的選情嚴峻，因此不敢自以為「保住一席很穩陣」而有任何鬆懈。他透露，內部評估一直對兩個因素感到擔心，其一是新增的選票和高投票率。「投票率高的意思是新選民和以往歷來都不投票的選民可能會出來，這些選民的取向會是怎樣？對方估計都是他們的，說投票率高，民建聯就輸了。」 不過，久經沙場的曾鈺成並不完全認同對方的估計，他斬釘截鐵地說：「我絕對不相信如果這次的投票率高，新增出來投票的人全部不投我們，我相信我們也有新的票源！」 他表示，「大家都是估計，如果你不努力去做，以為可以保住而回家睡覺，一朝醒來，真的有很多新選民他就是不認同你。所以新選民估計不到，是我們覺得擔心的。」 擔心社會太政治化 另一個使民建聯擔心的因素，就是去年下半年來，整個社會變得政治化，當某事件出現的時候，即使不太嚴重也可被炒作得很熱，小事化大，不但嚴重影響整個社會的心態，同時也影響選民的行為，例如將名嘴封咪事件上升到捍衛言論自由的層次等。 |
| 文章編號: 200409030020038 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 28 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之禍港累民 A14 |
文匯報
|
2004-09-03 |
| 長者 模擬 投票 獨缺民建聯名單 劉江華指新界東老人中心有誤導之嫌 |
|
【本報訊】(記者 鍾立)立法會選舉新界東爆意圖引導老人投票疑雲，沙田一間老人中心曾於8月中先後兩次召集數百老人進行模擬投票，但模擬選票上卻只有5張名單，並沒有6號民建聯名單。新界東6號名單的候選人劉江華對有關事件表示關注。而老人中心方面雖承認，他們曾於8月中舉辦過兩次模擬投票，但其目的「只是希望觀察老人家在選票上蓋印的過程是否會出現失誤」，「沒有6號名單純粹巧合」云。 6號乃民建聯團隊 信義會沙田多元化老人社區服務中心昨日舉行「立法會選舉新界東座談會」，有200位長者出席，話題主要團繞老人福利服務。在論壇近尾聲時，民建聯劉江華突然爆料，指該老人中心最近舉行過模擬投票，但只有1至5號參選名單，竟沒有6號名單，即民建聯的「薪火團隊」讓參與的長者選擇。 劉江華又即時向台下長者強調：「我唔知點解啦，但我好希望在此特別強調，今屆你們是可以選6張名單的，我劉江華就屬於6號名單。6號名單雖沒有在模擬投票中出現，但在正式投票時一定會出現，希望各位不要忘記我劉江華，6號呀！」 主辦方稱純粹巧合 此時，論壇的主持人林兆秀馬上解釋稱，兩次模擬投票其實均由他負責，因為會方的姑娘「想試下長者投票過程是否會出錯，所以要長者們試下怎樣帶證件去、怎樣取選票、怎樣在選票上蓋印的過程」。林還強調稱：「我們並沒有一張正式的模擬選票，何以沒有了6號名單並沒有任何背後的原因，純粹是巧合。」 會後，該會區域督導陳靜宜亦承認，該老人中心確實舉辦過兩次模擬投票，但目的只希望嘗試整個過程，並沒其他含意。 |
| 文章編號: 200409030050076 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 29 ---------- |
| 新聞甜品 A22 |
明報
|
2004-09-03 |
| 李永達七情上面膺最佳演員 |
|
民主黨一眾候選人早前齊齊「扮型仔、型女」，拍攝選舉宣傳短片《立會群英》，在芸芸主角中，原來副主席李永達被指為「演技」最好的「最佳演員」。負責錄影的攝影師FreemanLo點名稱讚阿達「夠投入」及「七情上面」。 貪玩黨員培養嚴肅情緒 短片製作人范國威解釋，拍攝短片最困難的地方，是要令一眾貪玩的黨員「嚴肅起來」，以配合短片「專業、理性及勤政」的主題，因此事前要花很多時間來培養情緒。不過，范國威不肯透露哪名黨員「NG」得最多，只說部分年輕黨員「過分輕鬆」。 這個花費3萬元的短片已上載到民主黨網頁(www.dphk.org/legcoelection2004/download.html)，稍後亦會透過電郵寄給市民。至於短片的硬照，將分別製成地鐵廣告及街板，一於物盡其用。 |
| 文章編號: 200409030040075 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 30 ---------- |
| 港聞 A07 |
成報
|
2004-09-03 |
| 公開場合防墮拉票陷阱 |
|
一向敢言的合和集團主席胡應湘，日前出席由民政事務局主辦紀念鄧小平的座談會時，呼籲選民投票給「有膽支持政府、也有膽反對政府的人」，但不要投票給「穿哲古華拉(衣服)的人」，雖然不曾講出「田北俊」和「梁國雄」六個字，他是否已墮入拉票陷阱？ 根據《立法會選舉活動指引》的選舉廣告章節指出，「如為促使或阻礙一名或多名候選人在選舉中當選而發布的，也會視為選舉廣告」，因此而招致的選舉開支，將要由相關的候選人負責。 或構成「 選舉廣告」 去年的區議會選舉和今次立法會選舉，不少民主派候選人都以「踢走保皇黨」為口號，但不曾說出相關政黨的名字，若用上述指引的尺度，其實也有「阻礙當選」之嫌。 城大公共及社會行政學系教授張炳良認為，網上也有不少宣傳、坊間團體進行的研究也涉及政黨的取態，但真正構成「選舉廣告」應視乎場合而定；港大法律學院副教授戴耀廷也認為，像胡應湘當時出席的場合，根本不屬選舉活動，故其言論不構成選舉廣告。 其實甚麼指引、甚麼條文都是限制不正當的行為，偏偏日常的生活或言論原來都會跌入選舉陷阱，使條文與惡法無異，監管機構應因時制宜，檢討不合理的遊戲規則。天地線 |
| 文章編號: 200409030290004 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 31 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2004-09-03 |
| 9•12選擇小百科 |
| 比例代表制———投名單不投人 |
|
市民可能會奇怪，為何在去年區議會選舉中，每個選區的候選人都「單人匹馬」參選，但在今屆立法會選舉中，會見到一些候選人組成名單參選，最多可有8人合組一張名單。 按得票率分配議席 原因是立法會選舉是實行「比例代表制」，候選人可自行組成名單，最少1人，最多的人數視乎該選區有多少個議席。投票時，選民只可決定支持區內某一張名單，而非選擇個別的候選人。 如何計算各張名單可贏取多少個議席？這便視乎該選區內有多少個議席及名單的得票率。例如今屆九龍東有5席，每席得票率應為20%。即名單取得20%或以上的選票，排在名單第1的候選人可先取1席，同時會扣減20%選票，其餘額將撥給名單第2名候選人。經首輪議席分配後，若再有議席剩下，則以各名單中最多剩餘選票的名單取得，餘此類推。 |
| 文章編號: 200409030040025 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 32 ---------- |
| 港聞 A12 |
新報
|
2004-09-03 |
| 上網可觀看候選人簡介 |
|
▲零四年立法會選舉所有共一百五十九名候選人的簡介單張，已上載至政府選舉網頁供市民瀏覽，簡介資料包括候選人的政綱、照片及個人資料。在選舉日，每小時的投票率及投票結果會第一時間在網上發放。二○○四年立法會選舉在九月十二日舉行投票。 當日共五百零一個投票站將於上午七時三十分至晚上十時三十分開放，供逾三百二十萬名登記選民投票。 |
| 文章編號: 200409030330146 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 33 ---------- |
| 觀點角度 F04 |
新報
|
2004-09-03 |
| 神聖的一票 |
|
還有不足十日，就是新一屆立法會選舉之期，到時有資格投票的選民，都會到各大投票站去投神聖的一票。 可惜的是，面對立法會選舉多事之秋，作為選民的，真不知把神聖的一票，投到哪一個候選人的身上才好。 參選的候選人除了部分是獨立身份之外，大多聯群結黨，以政黨名義「出戰」，他們的政綱是否迎合選民，他們的立場是否正確，真真正正是為香港人謀福祉嗎 當太多不利的傳聞與事實來自民主黨時，投票前是否要考慮一下？又或者民建聯、自由黨在此時會不會吸納了一些游離票，增加票數呢？ 香港人對政治是麻木的，近年來由於政黨的「出位」行為，更加令人對政客們敬而遠之，如果自己所投的一票，足以左右一個參選人的命運前途，又值不值得？ 每一屆選舉都有很多花邊新聞，也有很多出人意料之外的新聞。不知是敵對陣營的「橋」，抑或是真有其事，適逢其會被「爆」了出來。姑勿論如何，任何大小「意外新聞」，都會對某些參選人和政黨有很大的打擊，千萬不要少看了個別「神聖的一票」的價值。 作為選民的，也應對自己的一票珍而重之，不要掉以輕心。 E-MAIL： sub@hkdailynews. com. hk |
| 文章編號: 200409030330254 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 34 ---------- |
| 港聞 P03 |
都市日報
|
2004-09-03 |
| 網上瀏覽立會候選人資料 |
|
簡介 參加今年本月立法會選舉的所有159名候選人簡介單張，已上載至政府選舉網頁(http://www.elections.gov.hk/ elections/legco2004/)供市民瀏覽。 簡介資料包括候選人的政綱、照片及個人資料。在選舉日，每小時的投票率及投票結果會第一時間在網上發放。 立法會選舉於本月12日(星期日)投票。當天共501個投票站將於早上7時30分至晚上10時30分開放。 (都市) |
| 文章編號: 200409034410017 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 35 ---------- |
| 港聞 A11 |
蘋果日報
|
2004-09-03 |
| 馬力政綱得得雲？ |
|
【本報訊】選舉事務處昨日已把本屆立法會選舉候選人全部共一百五十九名候選人的簡介單張，上載至政府選舉網頁供市民瀏覽。民建聯香港島馬力名單構思最抽象，以一幅氣象圖為政綱；民主黨九龍東李華明名單則送出司徒華墨寶「支持民主，踴躍投票」吸引選民。不過，自動當選的黃宜弘沒有提出政綱，是唯一沒有提供任何資料供選民參考的候選人。 |
| 文章編號: 200409030060030 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 36 ---------- |
| 港聞 A17 |
蘋果日報
|
2004-09-03 |
| 觀 塘 鄭經翰橫額遭毀壞 |
|
【本報訊】立法會選舉九龍東候選人鄭經翰位於觀塘寶達邨達峰樓對開欄杆上的一張三呎乘六呎、膠帆布製的宣傳橫額，昨晨十時許被發現遭人用黑色箱頭筆塗污肖像及刺穿兩個小孔「毀容」，但該張海報上另有其選舉拍檔陶君行的容顏則無受損。警員接報後已對案件展開調查﹙圖﹚。 梁瑞帆攝 |
| 文章編號: 200409030060049 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 37 ---------- |
| 港聞 A08 |
星島日報
|
2004-09-03 |
| 王家英：選情受影響有限 |
|
隨着立法會選舉日逼近，關於候選人的負面新聞也接連出現，增添選情變數，但有學者認為，九龍西民主黨涂謹申事件至九龍東工聯會陳婉嫻事件，均只是涉及一些技術性問題，未有充分證據顯示存在貪污成分，相信對立法會選情影響有限。 民建聯得票率仍會保持 中文大學香港亞太研究所研究統籌員王家英指出：「民主黨與民建聯向來意識形態分明，選民應不會失望至改而投票支持另一陣營的程度，即使是有，數目也會極少。」 王家英續說，以九龍東為例，因租用辦事處問題而對陳婉嫻不滿選民，充其量也只會投票予陳鑑林，民建聯的得票率仍會保持，「即使不是這次事件，相信民建聯也會作內部配票，兩人的得票率仍會相若。」 政黨政治發展尚未成熟 對於接連出現負面新聞，王家英認為，負面新聞可算是選舉過程必然產物，即使是選舉制度成熟的國家，選舉時也經常傳出負面新聞。但他指出，涂謹申事件及陳婉嫻事件突顯本港政黨政治發展尚未成熟，政黨同樣也是資源不足，令議員需將從政府取得的資源，用回所屬政黨身上，導致「瓜田李下」的問題。 他認為，立法會有必要訂立較清晰的《申報指引》。記者歐志軍 |
| 文章編號: 200409030030369 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 38 ---------- |
| 港聞 A07 |
成報
|
2004-09-03 |
| 立會令陳婉嫻陳國強解畫 |
|
【記者鄭秀韻報道】工聯會三名立法會議員租用工聯會「黨產」作聯合辦事處，過去四年向立法會申領逾八十萬元租金津貼，但同期又把地方供工聯會開設課程之用，令外界質疑是以公帑補貼自己人。立法會秘書處已去信陳婉嫻、陳國強和梁富華三人，要求就租用聯合辦事處的具體使用情況提供進一步資料。事件反映現行立法會申領開支指引只靠議員自律的漏洞。立法會秘書處同時要求陳國強(見圓圖)澄清及證明他所聘用的職員，是否處理立法會事務，待三人回覆後才決定跟進事件。 陳國強：不知租用辦事處 立法會秘書長馮載祥表示，根據《立法會議員申請發還工作開支的指引》，議員申報任何開支均應與履行立法會職務有關，指引容許數名議員分擔辦事處租金津貼，但要講明承擔比例，「至於邊個用，邊個唔用，無從稽考，但當然議員要向自己負責。」不過，若議員申報租津但從來無使用辦事處，「佢要講番點解，既然無去過辦事處，何來為處理立法會事務而付出開支，呢樣要證明。」 今屆立法會選舉因不獲工聯會支持、而以獨立身分參選勞工界功能組別的陳國強，昨日在兩個電台節目表示，不知道在觀塘租用聯合辦事處，並直認過去四年從未踏足及使用該辦事處，至於為何仍以自己名義向立法會申報，他解釋，三人都要把議員薪津上繳工聯會，「三人共用資源，唔可以唔畀，而且上一手已經租落，我只係承繼人哋。」 被問及可能違規時，陳國強說，「有冇違反指引我唔知，因為上繳晒，中央(工聯會)控制使費，佢哋認為咁樣可以申報到，我咪咁做囉，你可以話我唔明白指引�H。」他說，「受政黨�H控制，所以今次自己出嚟選。」他又以「黑狗得食，白狗當災」來形容自己今次受到無妄之災，總結事件，他歸咎自己太信任別人，「第時所有使費要一清二楚，唔好咁做。」對於陳國強聲言對事件不知情，陳婉嫻暗諷謂，「佢話唔知？每個月租金佢有簽㗎。」梁富華亦說，「佢應該知，係成年人有問題應該提出，我就有睇嘞。」 |
| 文章編號: 200409030290002 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 39 ---------- |
| 港聞 A10 |
大公報
|
2004-09-03 |
| 陳婉嫻：市民能分清黑白 |
|
【本報訊】在距立會選舉還有數日之際，被看作是「票后」大熱人選的陳婉嫻，被人抹黑「騙取公帑」，外界擔心她的選情會受影響。但陳婉嫻昨日很有信心地表示，市民定能分辨黑白，相信選情不會受到事件影響。 料不會影響選舉 昨日已先後接受多間電台訪問的陳婉嫻，傍晚在記者會上略顯疲憊，而因口腔患有「痱滋」，因此大部分時間都由梁富華發言。她表示，當年決定租用聯合辦事處時，曾問過意見，並獲得同事肯定答覆，租用工聯會物業並無問題。 對於另一名議員陳國強曾指「被迫啃數」，她表示，工聯會的三位立法會議員是團隊合作，並共用資源。不會有誰吃虧、誰受益的情況。她並說：「事情令一些同事很不開心，有的更對着我哭，不明白為什麼會被人如此講。」 不存在道德缺憾 陳婉嫻表示，曾講過「沖涼論」，從政者應有較高的道德標準。但整個事件中，工聯會以及她、梁富華看不到有任何道德問題。她說：「人在做，天在看，市民在監察。事實上，市民會觀察我們，在今早行山時，許多市民看到我，都說不要怕，一定支持妳。」 她相信，雖然事件臨近選舉，但事件不會對選舉有影響，市民定會分清是非黑白。 此外，工聯會秘書長林淑儀在記者會上表示，由於三位立法會議員工作大量涉及勞工權益問題，因此在決定租予單位時，從此角度出發，雖然三位議員未能付出與市價等值的租金，最終亦決定租出。而租用時間，則是按雙方的口頭協調，但工聯會曾明令禁止職員使用議員聯合辦事處的地方。她亦強調，工聯會與三位立法會議員不存在利益輸送或騙取公帑的問題。 |
| 文章編號: 200409030020035 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 40 ---------- |
| 港聞 A09 |
大公報
|
2004-09-03 |
| 迴避醜聞觀眾不滿聲大夾惡理屈詞窮 民主黨候選人論壇露醜態 |
|
【本報訊】今屆立法會選舉，新界西共有十二張名單角逐八個議席，選情可謂十分激烈。在昨日一個選舉論壇上，「民主派」候選人為求「出位」，在論壇上展開罵戰，完全漠視「一人一句」的公平原則，又刻意迴避對自己不利的問題。民建聯候選人譚耀宗在整個論壇上，有問必答，清楚陳述對普選行政長官和立法會的立場，承諾為本港爭取有利普選的條件。 痛心有議員赴美乞民主 譚耀宗詰問李卓人 選舉論壇的目的是為候選人提供平台，讓觀眾從不同角度認識候選人。昨日在論壇可讓選民看到「民主派」候選人「聲大夾惡」、「輸打贏要」的真面目。何偉途嫖妓醜聞與涂謹申「買樓事件」在昨日的新界西論壇上繼續成為討論的焦點。自由黨候選人周梁淑怡指民主黨過去對政府施政失誤每次也嚴厲批評，但民主黨在處理涂謹申事件時做法卻十分曖昧，她批評民主黨「嚴人寬己」是雙重標準。嘉賓亦有問及有關涂謹申事件。 面對嘉賓和周梁淑怡的提問，民主黨採取一貫迴避問題的伎倆，聲稱會徹查事件，經黨內紀律委員會調查後，有錯會予以紀律處分，甚至革除黨籍，並說若兩名黨員「無錯」則會「還他們清白」。對於民主黨沒有誠意及新意的答覆，台下的觀眾顯得極之不滿，噓聲連連。 反觀，在自由提問環節中，民建聯譚耀宗面對職工盟候選人李卓人的連番「炮轟」民建聯對「雙普選」的立場。由於該環節答問雙方只有九十秒時間，李卓人竟刻意拉長問題「拖延時間」，令譚耀宗沒有足夠時間回答，暴露「民主派」一路以來「有我講、無人講」的作風。譚耀宗回應表示，民建聯會爭取「雙普選」，致力創造合適條件。同時，承諾會繼續改善就業、爭取教育撥款、改善城市規劃和扶助弱勢社群，把香港建設為穩定、和諧的社會。 其後，譚耀宗反問李卓人，「民主派」出訪美國國會聽證會，有報道指美國會醞釀重訂《美國香港關係法》，以制裁香港，此舉會打爛本港「打工仔」飯碗。面對這些指控，李卓人頓時反面，但沒有提出有力證據反駁，只不停高呼：「你屈我、你屈我」。 譚耀宗表示，令他感到心痛是有議員到美國「乞求民主」，並借機搞政治手段損害香港。一些聲稱保障「打工仔」飯碗的人，自身的行為最終會導致數以百萬計工人失去飯碗，呼籲選民擦亮眼睛。 新界西候選人包括，陳偉業、李永達名單、何俊仁名單、梁耀忠名單、譚耀宗名單、呂孝端名單、周梁淑怡名單、嚴天生名單、李卓人名單、鄒秉恬、查錫我、伍得良。 |
| 文章編號: 200409030020032 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 41 ---------- |
| 手記評論 B16 |
成報
|
2004-09-03 |
| 誠哥手記 |
| 立法會候選人簡介「開天窗」黃宜弘政綱空白有係漏報﹖ |
|
立法會選舉咁重要，通常每個候選人都會盡量利用機會去爭取曝光機會，但誠哥噚日發現，有一個官方�H立法會候選人簡介竟然「開天窗」，除冲候選人�H中英文姓名外就乜都冇，連相片、年齡等資料都欠奉！唔通選舉事務處又擺烏龍？日前涂謹申被踢爆「漏報」物業股權，唔通今次又有議員「漏報」政綱？ 由選舉處代勞填上大名 選舉事務處噚日提供159名候選人�H政綱，五份地方選區�H簡介都蓋冲「已檢查」印章，但功能組別因為每個界別候選人較少，根本不用釘裝，故不存在出錯問題。 雖然已有11名功能組別候選人毋須經選舉洗禮便自動當選，但個個都好尊重遊戲規則，個人資料相片同政綱都交足貨，畀官方印製簡介，但最有「宗旨」�H議員黃宜弘�H簡介竟然無相、無政綱！ 由於候選人自動放棄權利，選舉事務處唯有代黃宜弘填上中英文名，但最後附加一句「候選人並未提供有關資料」，以免俾人誤會選舉事務處冇做嘢。 估唔到由91年立法局年代至今一直自動當選�H黃議員，到今屆第五次連任，都會「漏報」政綱，唔通自動當選就唔需要向市民負責？ |
| 文章編號: 200409030290149 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 42 ---------- |
| 政情 A28 |
香港經濟日報
|
鮑永健 2004-09-03 |
| 立會選戰 直選全攻略之燒錢篇 |
| 選舉鬥燒錢 3500萬爭30席 田少花近210萬 |
|
選舉從來是一個花錢的遊戲，按上屆2000年的經驗，要成功當選，平均每人花費100萬元。今年，財力雄厚的自由黨，其主席田北俊花近210萬元參選新界東，若當選，料是最貴的議席；而兩屆選舉「最便宜當選」的紀錄保持者，乃新界西選區的梁耀忠，上屆「入局費」為35萬元，但今年選情激烈，他也要把選舉經費，提高至60萬至70萬元。 至於港府，今次選舉共耗資2.47億元，平均每名港人付出約36元。 今年共35張名單，爭奪30個直選議席，料他們動用的金錢，合共逾3,500萬元。 長毛只用40萬 有機當選 錢花得多，不等如必勝，少錢也可創造奇迹。上屆2000年立法會選舉，新界東區以蔡根培為首的港進聯名單，共花230多萬元，結果落敗；今年在新界東參選的「長毛」梁國雄，只打算花40萬元，卻有一定勝算，如果他當選，隨時取代梁耀忠，成為今年之「最便宜當選者」。 政黨方面，若只計地區直選，民主黨今年共派出6張名單參選（不計在新界東與其他政黨合作參選的七一連線名單），開支合共約為420萬至600萬元。平均每個候選人要花約70萬至100萬元，主要由黨的支部籌款得來，剛卸任的議員，無任何借貸計劃，不足之數惟有自行籌款或自掏腰包。 新人則有貸款相助，例如新界西的張賢登和李永達，分別可借40萬元，九龍東的胡志偉，也可借30萬元。候選人若然當選，才需要每月上繳薪金還錢。 該黨中央今屆的選舉開支約為200萬元，較上屆的100多萬元為多；今屆開支中，包括刊登報章廣告、地鐵廣告、網上廣告及製作短片。 民建聯借錢 當選才還款 至於派出5張名單參選的民建聯，開支約700萬元。該黨選舉「軍師」葉國謙透露，今屆將推出一個新的貸款機制，讓代表黨參選的候選人借用，每張參選名單，最多可借用該區選舉開支上限的八成，但相信候選人都不會用盡此數；例如新界西名單的選舉開支上限是250萬元，該名單就最多向黨借貸200萬元，也是勝出者才需每月上繳薪金15%。 當選議員 每票值10元 今屆選舉的另一特色，就是當選的候選人，可以透過「每票十元」的機制，取回部分選舉開支。根據《選舉活動指引》，當選或取得5%以上選票的候選人，可獲「十元一票」資助，但不可多於申報開支總數的一半，亦不可以多於，申報開支扣除申報捐款的差額。 民主黨九龍東候選人李華明說，今屆該黨的選舉開支普遍增加，但與「十元一票」的贊助機制無關，只是因應選舉情況而增加資源。他說：「我們大部分開支都是來自捐款，根據規例，扣了捐款後，可獲政府的選舉津貼不多。」 中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，這對無政黨、資源較少的候選人較有利。但他指，申請資助的機制太多關卡，對候選人的實質幫助不算很大。 系列名︰直選全攻略系列之二 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200409030300157 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 43 ---------- |
電子剪報服務慧科訊業有限公司 查詢請電﹕(852) 2948 3600 電郵﹕[email protected] 網址﹕http://www.wisers.com
Copyright (c) 2004 Wisers Information Limited. All Rights Reserved.