蘋果日報
A08| 港聞

2008-08-14

李華明橫額遭內地充公

【本報訊】繼社民連立法會九龍東參選人陶君行在內地製作的橫額被內地入境執法人員沒收後，九龍東另一位候選人、民主黨李華明也有相同遭遇。有內地執法人員昨天主動到為李華明製作橫額的印刷廠，未有說明原因便充公了剛印刷好合共50張的新一批李華明選舉橫額。李華明批評內地製造「白色恐怖」，質疑中央干預特區選舉。

打亂選舉宣傳安排

為李華明印製橫額的內地印刷商昨天通知李華明，指昨早有一批執法人員突然到了印刷廠，表示要充公剛剛印好、合共50張的李華明選舉橫額，但其間未有說明原因。李華明對此事感到氣憤，指不明白為何早前在內地印刷的100張選舉橫額可以安然過關，新一批橫額卻未到關口已經被人沒收，質疑指「我好唔明白中央點解要連商業行為都要政治化？製造白色恐怖。唔通內地只可以印刷建制派嘅宣傳品？呢種干預選舉行為好令人擔心。」橫額被突然沒收，無疑打亂了原有選舉宣傳安排，李華明已經即時聯絡香港的印刷商為他趕忙印刷新一款橫額，希望可以及時完工，趕及稍後的選舉活動之用。

文章編號: 200808140060013

本內容之版權由相關傳媒機構 / 版權持有人擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發布本內容。版權持有人保留一切權利。本內容經慧科的電子服務提供。

---------- 1 ----------

南華早報
EDT8| EDT

2008-08-14

Election notebook

Civic Party creates a Tanya Chan emoticon

The Civic Party has long complained that its lack of resources has put it at a disadvantage compared with the Beijing-loyalist camp. No matter how many hours you spend standing in the street, you still can't be everywhere - or can you? In cyberspace at least, Tanya Chan's face is popping up all over the place, including your MSN window - waving goodnight, giving the thumbs up, crying or putting on a shy face. The Civic Party's project officer said the three favourite emoticons using Ms Chan have been downloaded between 500 and 600 times in the past 11 days. Feedback has been so positive that other candidates are also thinking of converting pictures of themselves into emoticons.

Ronny Tong the latest virus victim

Uploading multimedia publicity has just become a lot more troublesome for the Civic Party after a computer virus struck on Sunday. The party has often been targeted by viruses, but this time Ronny Tong Ka-wah's mailbox was hacked into and the virus sent to all the party's candidates and campaign staff through an e-mail sent from his account. The virus was hidden in a file disguised as the latest polling results in the election race - a sure-fire way to hit as many readers, and cause as much hassle, as possible.

Democrat makes banner headline

A mainland factory printing the banners for Democratic Party member Fred Li Wah-ming was raided yesterday, and 50 copies of his new banners confiscated, the Kowloon East candidate said. Mr Li said the company had successfully delivered 100 copies of the first batch of banners, and he did not realise they were being printed on the mainland until he was informed of the incident yesterday. Mr Li said the banners should not have drawn any particular attention since they did not carry anything controversial. This is a simple commercial activity. Why do the central authorities have to monitor it? Why are the central authorities interfering with Hong Kong elections? he said.

Taxi adverts fail to go the distance

With the tram operator and bus companies refusing to sell advertising space on their vehicles to political parties in the run-up to the election, taxi drivers have emerged as one of the few prominent mobile bearers of election publicity. Independent Hong Kong Island candidate Lo Wing-lok has been advertising on the sides of cabs, some of which have been defaced. Even so, Urban Taxi Drivers Association Joint Committee chairman Kwok Chi-piu said he had not heard of any drivers complaining about carrying Dr Lo's advertisement, nor did he think they invited trouble. We've always welcomed election advertisements. We're not worried at all, he said.

Officers' chats a cause for concern

The battle for the seat to represent the 18 district councils in Legco may be a small-circle election, with about 500 voters, but officials have been accused of being overzealous following the intensifying clash between Ip Kwok-him, of the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong, and his rival, Daniel Lam Wai-keung, who is backed by rural leaders and the Liberal Party. Sources close to Mr Lam have complained that several of the government's district officers had been using casual chats with district councillors to ask which way they intended to vote. While they have not explicitly lobbied for Mr Ip, who held the seat until 2004, some have reportedly told district councillors to vote for someone experienced.

文章編號: 200808140270074

---------- 2 ----------

星島日報
A18| 每日雜誌| 架勢堂| By 齊秀峰

2008-08-14

漫天告急聲阿石選情險

近日大家都圍住電視爭睇奧運，另政圈大事一樣鬥得如火如荼，齊秀峰所講的是九月立法會選舉。近日有好多關於選舉的民調結果趕住出爐，各大黨派的候選人雖然政見不同，但就不約而同講同一句說話，就係「選情告急」。

個個告急爭認唔得

先撇除民調的基準是否可靠，結果又是否準確，但現時大家齊齊叫告急，同一區一個話自己高危，另一個又話自己背水一戰，總之無人有信心，咁就太不合理。各個候選人不理係真急定係假急，總之就叫定先，原因都好簡單，四年前立法會選舉，李柱銘一叫告急，就吸走了泛民好友的票。

雖然馬丁告急，令泛民配票失敗，何秀蘭落選，但就證明一件事，一叫告急，唔多唔少都可以吸引到傳媒的注意力，增加一吓曝光率。現時提前叫告急，更加可以令選民記住自己，如果選民真係以為佢告急，到時投下一張同情票就更加好，可謂百利而無一害。

不過，在一眾假告急聲之中，又的確係有人真告急。好似九龍西選區，眾所周知係一個大亂局，十三張名單爭奪五個議席，競爭非常激烈，泛民主派的老將劉千石選情不穩，最有可能係真告急。

盟友空降來勢凌厲

好多人以為，劉千石九一年起已經做立法局議員，十幾年的議員生涯，必定會有支持者，毋須太擔心。然而，民調顯示他連任有隱憂，再加上兩大問題，第一是阿石的隱藏鐵票比較少，第二是九龍西亂局已成，殺出多個有知名度的「新面孔」角逐，直接威脅阿石的選情。

政壇老友分析，好多人認為，「毛姑姑」毛孟靜出戰九龍西，會威脅到西九動力的「鼠王芬」梁美芬，或者是自由黨的田北辰。但係「鼠王芬」同「阿田」估計票源比較接近中立派，又或者係親建制派，他們的票源同「毛姑姑」爭取的支持者不太相同，理論上不會大幅扯走對方的選票。老友認為，「毛姑姑」的出現，應該對阿石的影響最大。

身為泛民活躍分子的「毛姑姑」，背後有「大狀黨」撐腰，應該可以起到「大狀黨」效應，加上又有傳媒戮力幫她，令「毛姑姑」的曝光率大增，雖然她都係大叫告急的其中一人，但其支持率反而不容低估。

堅持三不害苦自己

同屬泛民的阿石，後台就無「毛姑姑」咁人強馬壯，今年阿石仲以獨立候選人身分參選，更加無人「傍住」，單打獨鬥，自然變成勢孤力弱，不排除阿石票會慢慢流向盟友。

早前阿石就表明，今次參選會堅守「不抹黑」、「不作負面宣傳」、「不告急」的宗旨，如果阿石明知自己告急，仍一直保持不告急的做法，選舉完結之後，外界隨時會見到一個令人意外的結局，就係阿石墮馬落選。齊秀峰

文章編號: 200808140030060

---------- 3 ----------

新報
A12| 政情

2008-08-14

湯家驊電腦遭黑客入侵

【新報訊】距離9月7日立法會選舉還有三個多星期，候選人宣傳橫額已鋪天蓋地作出展示，近日候選人橫額遭破壞，偶有發生。而公民黨新界東候選人湯家驊的電腦，則被黑客入侵，黑客利用其電郵帳號，發出多個附有病毒的電郵予公民黨黨員及選舉辦工作人員，湯指入侵事件令他的選舉工程受到一定影響。候選人橫額遭破壞

湯家驊團隊昨表示要強烈譴責有關行為，並正搜集證據將於日內向警方報案。

另外，繼九龍東公民黨候選人梁家傑部分位於黃大仙竹園北村的橫額，遭人用刀劃破後，社民連九東候選人陶君行的多張橫額，昨亦遭殃。陶君行指出，橫額是在其「主場」竹園北村內被破壞，被人攔頸切斷。

原來，在同一地方，先有公民黨梁家傑團隊的選舉橫額及陶君行橫額遭到破壞。而民建聯陳鑑林團隊及民主黨李華明團隊的橫額，暫時得以倖免。

據知，梁家傑日前已報警，但陶君行指不想追究。

文章編號: 200808140330061

---------- 4 ----------

大公報
A11| 港聞

2008-08-14

獨立人士力爭中產票

【本報訊】新界東選舉除了幾個大政黨參戰外，一些獨立人士也窺準該區有多達七個議席，躍躍欲試。區內人士分析，這些獨立人士雖然普遍被看低一線，認為無多大機會勝出，惟這批獨立候選人亦隨時有能力取得數千至一萬多選票，左右區內最後一席的大局。

以獨立人士身份在新界東出選的包括李子榮和龐愛蘭。其中李子榮是沙田區民選議員，又是專門協助沙田及馬鞍山區內中產的組織—— 「中產之聲」的主席。他表示，今次出選主要是因為覺得中產的權益一直沒有得到重視和保障，本港各大政黨的着眼點多放在為基層爭取權益，而老闆階層也有政黨代表，唯獨中產人士卻沒有政黨可代表；故此他希望能主力代表中產及納稅人，把兩者的聲音帶進議會。

李子榮表示，自己多年來透過區內服務接觸不少中產人士，明白中產人士的需求和面對的壓力；比起其他只用口講代表中產的政黨更有優勢。他表示，參選前未計過可以取得多少票，但目標是希望取得幾萬票，爭區內最後一席。參選政綱方面，李子榮表示將特別關注公共財政問題，例如中產稅務寬減、公共收支等。

至於零四年已曾參加立法會衛生服務界選舉的新論壇成員龐愛蘭，當年只取得三千多票敗於李國麟之手；去年再參加區議會沙田火炭選區選舉，擊敗當時現任的蔡耀昌。今屆她將以獨立人士身份轉戰新界東立法會議席，她表示，將主力爭取女性、年輕人、中產家庭及未有意向的選民支持。她的政綱是以醫療衛生和健康作主打，特別提出「為下一代健康，向前走」的口號，承諾爭取「四大健康」，包括政治健康、經濟健康、教育健康及身體健康，冀以專業人士的身份，給市民多一個選擇。

文章編號: 200808140020042

---------- 5 ----------

星島日報
A14| 政治

2008-08-14

鎖定民建聯為「巷戰」對手何俊仁：政府民望低有利民主黨

在比例代表制之下，政治學者都認為今年的立法會選舉，是不同政治陣營的內部「廝殺」，但作為泛民地區實力最雄厚的政黨，民主黨主席何俊仁強調，該黨仍然鎖定民建聯是最頑強的對手，揚言要與民建聯在地區工作上「打巷戰」。

記者：蕭浩林

何俊仁認為民建聯的強項是提供服務，民主黨則利用專業知識協助居民抗爭，爭取巿民認同。他更直言，現時政府民望低落，對泛民候選人有利，民主黨更會搜集立法會上的投票記錄，向巿民證實只有民主派而非民建聯可以監察政府。

今屆不能單靠政治議題

一向靠政治議題動員支持者的民主派，由於普選時間表已經確立，今年再無突出的政治議題可作動員，何俊仁接受訪問時承認，今屆選舉不能單靠政治議題：「今日嚟講政治議題都係重要……但係同樣地民生的議題同樣重要，市民會覺得你(候選人)仲要做多啲嘢，如果你做唔到，我係咪要

支持你呢」。

他在訪問中一再強調哋區工作對立法會選戰的重要性：「你講好多大的政策，對於啲窮人嚟講意思唔係好大……好多哋區事件，我哋提起佢哋(選民)會知道，因為呢啲係集體回憶」。

作為泛民第一大黨，何俊仁相信，民主黨是最能夠與民建聯抗衡：「打起選戰嚟，我哋梗係民建聯最強的對手，我哋打起巷戰嚟唔講得少。」他指民建聯因為資源充足，有時更可能「收到風」知道政府的政策取向，在哋區議題上會領先，但民主黨亦有應對之策，「有時民建聯做先(某一哋區議題)，他們(民主黨的哋區樁腳)問我點算，我話跟，唔使理佢照做，啲市民記得邊個啫。

憑專業助居民抗爭

他承認民建聯在提供服務方面有優勢，但民主黨則可以藉憑專業知識，協助居民抗爭，「同業主立案法團抗爭，同哋產商抗爭，這些民建聯都不會做。」

總結泛民在新界西的選情，何相信，泛民「保五席是OK的，但不能夠掉以輕心」。至於，泛民在新界西的盟友一旦告急，他會否要求欠缺勝算的張賢登進行「棄保」。他斬釘截鐵哋指：「我相信唔好話支持其他人，就算叫張賢登棄保支持我哋兩個都唔會，呢個機會係接近零……愈接近選舉，選民會自己作出配票，你唔講佢哋自己都做，咁變咗出嚟的結果係你諗唔到，之前港島試過、二千年阿達(李永達)都試過」。

文章編號: 200808140030040

---------- 6 ----------

明報
A16| 港聞政情| 新界區

2008-08-14

陳太未簽署同意書支持民主黨參選人

前政務司長陳方安生

表明協助理念相近的新

人參選，選舉工程開展至今，她已為所有公民

黨參選人簽署支持同意

書，但仍未為民主黨參選人簽署。她昨被問及

有否為其他民主派候選

人簽署支持同意書時，說：「會為他們助選，

就個別候選人（簽

署）。」陳太周日會出

席民主黨新界東參選人

黃成智的造勢大會，但

黃成智亦沒有收到陳太

的支持同意書。

根據本港選舉條例，候選人若要在單張中出示支持者的名字或照片，事前必須徵得當事人簽署一份支持同意書，否則屬違法。

有說陳太不簽署是因為不想支持在港島區參選的民主黨甘乃威，民主黨副主席單仲偕回應說：「她肯來站台就可以，站了台即是答應了（支持），未站台即是未答應。」多名曾獲陳太助選的民主黨候選人，包括張文光、吳永輝、狄志遠等，均稱未收到陳太的支持同意書。

黑客再入侵湯家驊電郵

另外，參選新界東的公民黨湯家驊的電郵，昨日再被不明黑客入侵，以其電郵帳號，發出多個附有病毒的電郵予公民黨黨員及選舉辦工作人員，湯家驊團隊將於日內報警。參選新界東的還包括民建聯劉江華、民主黨鄭家富、社民連梁國雄、前綫劉慧卿、自由黨田北俊、獨立李子榮、蕭思江和龐愛蘭。

文章編號: 200808140040200

---------- 7 ----------

明報
A16| 港聞政情

2008-08-14

指拒囚犯參與選舉違憲梁國雄申司法覆核

繼早前有在囚人士不滿被「一刀切」剝奪選舉權，向高院申請司法覆核後，參選9 月立法會新界東直選的社民連梁國雄，日前亦入稟高院申請司法覆核，指政府拒絕在囚人士、未被定罪但被收押人士、獲保釋等候上訴等人士參與選舉，屬違憲。

梁國雄在申請書中指出，最近收到多名本港永久居民的意見，他們分別是獄中服刑人士、被判監但獲保釋等候上訴人士，或未被定罪但被收押候審人士，故根據《立法會條例》將被剝奪公民選舉權。梁曾先後發信予選舉管理委員會主席彭鍵基法官及該委員會，要求在獄中設立票站，至今未獲回覆。

梁國雄指有關條文「一刀切」令上述人士自動喪失選舉權實屬歧視，與《基本法》賦予市民的選舉權不一致，要求法庭宣布有關條文違憲，以及下令選舉事務處於9 月7 日在獄中設立投票站。【入稟編號：HCAL782/08】

文章編號: 200808140040203

---------- 8 ----------

文匯報
A12| 香港新聞

2008-08-14

劉江華團隊海報遭撕走

　【本報訊】(記者葉詠儀)民建聯立法會新界東選區候選人團隊於一周內第2度受滋擾。民建聯指，該黨候選人劉江華設於沙田頌安邨頌德樓的立法會議員辦事處外多幅海報，於昨晨被人惡意撕掉毀壞，民建聯已立即報警處理，並期望警方能夠盡快調查事件。

　據悉，民建聯新界東參選團隊的義工於昨早晨運時，接獲管理公司通知，指保安員於昨日凌晨4時巡經劉江華的辦事處時，仍未有發現門外海報遭人撕毀，但凌晨4時45分再巡經上址時，發現海報遭人撕走及隨地棄掉，民建聯已即時報警，並錄取口供。這是民建聯新界東參選團隊於上周五接獲退選恐嚇信之後的另一次滋擾，他們期望警方能夠盡快破案，維護公平選舉。

湯家驊指黑客侵電郵播毒

　公民黨新界東的湯家驊亦報稱其電郵日前被不明來歷黑客入侵，以其電郵帳號發出多個附有病毒的電郵予公民黨黨員及選舉辦工作人員，影響其選舉工程。他們譴責有關行為，並正搜集證據，於日內向警方報案。

　其他新界東的參選名單還包括：民主黨鄭家富名單、黃成智名單，前綫劉慧卿名單，社民連梁國雄，自由黨田北俊名單，港人民權民生黨有限公司蕭思江名單，報稱獨立的李子榮及龐愛蘭。

　另外，九龍東民主黨候選人李華明報稱，自己在內地印刷好的50條宣舉橫額，於昨晨「被內地政府人員扣起及充公」，對此他表示遺憾，他又指自己團隊數條剛在選區內掛好的橫額被人割斷索帶。他公開譴責該類行為，要求警方在9月7日前多留意候選人的宣傳品。

文章編號: 200808140050175

---------- 9 ----------

信報財經新聞
P10| 政策政情

2008-08-14

多名候選人宣傳品迭遭破壞

　　　繼公民黨九龍東候選人梁家傑團隊的橫額發現遭破壞後，民主黨李華明團隊昨天也發現橫額被人惡意割斷索帶；其在內地已印刷完成準備運往香港的五十條橫額，又被內地政府人員扣起以及充公。

　　李華明表示，一幅十分簡單的選舉橫額竟被無理充公，認為內地政府將商業行為政治化，是製造白色恐怖，對此感到遺憾。

　　李華明競選辦昨天發出新聞稿指，李華明在內地已印刷好的五十條選舉橫額，在準備運往香港時被內地政府人員扣起及充公，李華明直指，一幅十分簡單的選舉橫額竟被無理充公，實在令人費解。他說，不明白為何內地連商業行為也要政治化，製造白色恐怖，認為內地商人只可以印製建制派的宣傳物品。

　　李華明競選辦同時發現有數條剛掛好的橫額被人惡意割斷索帶，李華明得悉事件後，譴責這種惡意破壞的行為，並呼籲警方在九月七日投票當天，特別要留意民主派候選人的宣傳品，以防止發生不公平的事件。

　　九龍東其他候選名單包括民建聯陳鑑林、工聯會黃國健、社民連陶君行。

　　另外，新界東民建聯候選人劉江華以及陳克勤團隊多幅海報發現被人惡意撕掉毀壞，其競選辦已經報警處理，這是劉江華團隊一周內繼收恐嚇信之外，第二次受到滋擾，他們期望警方盡快調查事件。同區公民黨候選人湯家驊的電郵戶口則被不明來歷的黑客入侵，以湯家驊的電郵帳戶寄出附有「最新民調結果」的文件，吸引收件者開啟。湯家驊的競選團隊譴責有關的行為，並正整理資料，將於日內向警方報案。

　　新界東其他參選名單包括民主黨分別由鄭家富、黃成智領軍的名單、社民連梁國雄、前綫劉慧卿、自由黨田北俊、新論壇龐愛蘭、蕭思江以及李子榮■

文章編號: 200808143910036

---------- 10 ----------

大公報
A11| 港聞

2008-08-14

年輕梯隊競逐上位

【本報訊】今年新界東的新登記選民人數，比零四年增加了四萬九千多人，其中不少是年輕一族，故各大黨派均針對性派出年輕人參選。民建聯方面有陳克勤、自由黨有簡永輝、公民黨有曾國豐，民主黨有任啟邦和莫兆麟，五人年齡都在四十歲以下。其中陳克勤、簡永輝和曾國豐三人，更屬其黨內精銳的年輕第二梯隊，難免相互較量一番，備受外界關注。

三十二歲的陳克勤為民建聯重點栽培的年輕成員，他本身擁有法律與公共事務碩士的高學歷，二千年時又曾當選沙田區議員；零六年更出任特首辦特別助理，擁有難得的行政經驗，是他在今次選舉中的最大賣點。

自由黨器重簡炳墀子

三十三歲的簡永輝為練馬師簡炳墀的兒子，受益於其父親的鄉事關係，本身擁有強大的鄉事勢力支持；今屆他參選也是得到父親的全力支持，協助他向各鄉村拉票。此外，他更是專業人士，擁有大律師資格，又是現任北區區議員，深受田北俊器重。

現年三十六歲的曾國豐與參選港島區的陳淑莊一樣，是反對派公民黨力捧的新星，兩人更獲前政務司司長陳方安生點名力撐。曾國豐本身擁有碩士學歷，去年首次參加大埔區議會選舉，與民建聯及鄉事派共同支持的李國英對陣，最後以不足二百票之微落敗。

外間一般估計，陳克勤的贏面較大，但他與簡永輝同樣主力爭取鄉事票支持，故鄉事票的流向如何將對陳克勤勝出與否有巨大影響。至於曾國豐，其選情更加嚴峻，因為他一方面要與陳克勤爭奪年輕人選票，另一方面又要與自己陣營內的候選人搶票，諸如黃成智、梁國雄等，都是他的潛在對手。

文章編號: 200808140020038

---------- 11 ----------

星島日報
A14| 政治| 自動當選

2008-08-14

詹培忠認攪攪震組班

金融服務界立法會議員詹培忠(見圖)可以說是「打不死」，曾入監、曾面對無數訴訟，他依然屹立不倒，新一屆立法會選舉才開始，卻在無人挑戰下自動當選。他承認，自己「搞搞震」，希望組班成為新一屆立法會關鍵少數，又說隨時願意退位讓賢，只是未找到「有心」人。

一向「牙擦擦」的詹培忠接受訪問時笑言：「只要有人真心真意為業界服務，不是沽名釣譽，高高在上，唔使聽令政府，無懼證監會……勇於表達自己的意見，我就會畀佢做，不過一個都無……張華峰、胡經昌都同我講，我選的話，佢地都唔夠膽挑戰我。」

期望有人勇敢出來

沒有退位，詹培忠說：「放唔低」，認為立法會只分為建制派和泛民主派，一邊視舉手為主要責任，一邊就為問而問，立法會需要他的聲音。於下一屆立法會選舉，他都表示：「二○一二(年)我都應該走(放棄連任)的，不過我期望啲人勇敢出嚟。」

他承認自己「攪攪震」，打算在新一屆立會建立關鍵小數派，支持批發及零售界的趙振國、保險界蔡中虎、資訊科技界的譚偉豪、旅遊界的謝偉俊，以及建築、測量、都市規劃界余錦雄等候選人，但認為有關人士當選，也會受到其他勢力「收買」，不會與他同一陣綫。

對於功能組別去留，他認為取消功能組別無問題，但重申，泛民中公民黨法律界吳靄儀和會計界譚香文，及民主黨教育界張文光經常都批評功能組別，但卻跑去參選，「呢啲人毫無品格。」

近日前退休高官梁展文事件，他說要追擊到底，認為事件為泛民提供選戰「彈藥」，只要把事件與建制派拉上關係，最少可以爭取多一萬票。記者蕭浩林

文章編號: 200808140030041

---------- 12 ----------

明報
A29| 觀點| 精裝君王論| By 蔡子強

2008-08-14

策略性投票禍福難料

上周二，港大民意研究計劃最新的民調顯示，受訪市民中，表示不會按政團或候選人指示配票的，達六成四，較上屆多八個百分點。

所謂策略性投票（strategic voting），便是指選民情願犧牲了自己真實的投票意願，改為投票支持自己其實並非最為擁戴的候選人，以期取得更為理想的選舉結果。最簡單的例子，莫如是選民覺得自己原本最支持的候選人，或是「贏梗」或是「輸梗」，為了避免自己手中選票遭浪費掉，便改為投票支持另外一些形勢較為吃緊的候選人。在台灣選舉中，這便是所謂的「棄保效應」。

1995 年本港立法機關選舉採用單議席單票制，大多數選區是兩人對壘，擺在選民面前的選擇清楚明確，非此即彼，根本不需要考慮策略性投票。

「合則俱損，分反有利」但自從1998 年改了用比例代表制，每區有多張來自同一陣營、政治立場相近的參選名單，再加上採用了最大餘額法，「合則俱損，分反有利」，如何能夠讓自己支持的陣營，有最多數目的名單選上，促使本港選民開始考慮策略性投票。最戲劇性的，莫如是上屆港島區的例子，選前民調顯示，余若薇和何秀蘭的名單，一直大幅領先民主黨楊森和李柱銘的名單，預計所得選票甚至遠超兩個議席所需，相反，民主黨的第二席（即李柱銘）卻告急。結果，投票日，《蘋果日報》的頭版，刊出這位「民主之父」告急的消息，最後出現「驚世大逆轉」，余的名單得票急跌，流失往民主黨的名單上，雖然李柱銘是保住了，但何秀蘭卻意外丟掉了議席。

政治學者通常都不會建議市民作策略性投票。事實上，選民根本缺乏充足的資訊去作出判斷，究竟哪位候選人正處於優勢，哪位劣勢；或哪人剛處於邊緣位置正在告急。選民充其量只是按報章刊登的民調結果，或候選人政黨作出諸如「民主告急」等救亡號召，來作出判斷。但民調結果會有偏差，而候選人的救亡號召更可能只是其策略、幌子，選民根據這些信息作出策略性投票，都有可能弄巧反拙，令到原本自己所支持的候選人，其勝算受損。

另一個問題是，即使這些信息在當下屬於正確，但當選民開始決定行使策略性投票後，圖象便開始遭到扭曲。策略性投票的弔詭是：太少人這樣投票，對選情根本幫助不大；太多人這樣做，卻可能弄巧反拙。但如何才算得上是適中，則往往是事後才可出到孔明。

上述何秀蘭意外「墮馬」是一個經典例子，另一個例子則是2000 年新界西，原本根據大學及政黨所作的民調均顯示，陳偉業在最初處於劣勢，與鄧兆棠爭奪最後一個議席，於是傳出其選情吃緊的消息，他亦馬不停蹄地四處向選民作出緊急呼籲。

但到了中期，可能因民主黨的支持者開始積極考慮把選票轉投給陳，以作救亡；亦可能因受不負責任的報道所累，便開始輪到傳出何俊仁選情吃緊的消息，何亦趕緊派發告急單張。到了投票日前數天，最後才輪到李永達，他遂匆忙派發告急單張，但可惜為時已晚，李永達告大熱倒灶。選情的三個起落，似乎都與選民的策略性投票行為有着一定關係。

所以有時候問題並不是出於民調不準確，而是民調嘗試描述的，並不是一個被動、靜止的世界，選民反過來會按民調的結果來調整自己的投票決定，所以民調便陷入一個類似「測不準原理」的弔詭，民調專家的工作亦因此變得吃力不討好。

扭曲公眾意願的表達

學者不建議市民作策略性投票的另一原因，便是它會扭曲了公眾意願的表達，政黨及候選人的得票，再不能反映其政策及政治取向受選民認可的程度。舉個例，如果一位勞工界候選人的得票因策略性投票而減少，便可能使政府低估了公眾對集體談判權，及最低工資等政策的支持程度。

但規勸還規勸，筆者相信策略性投票在將來的選舉還是會不斷出現。就如最近，港島區，民主黨再次提出「1+1=4」，即「一票給民主黨，一票給公民黨」以奪四席的策略；公民黨新界東的候選名單便局部公開他們的民調結果，指該黨名單排名第二的曾國豐有力與民建聯名單排名第二的陳克勤一爭，但不提同區其他泛民候選人等，都有引導市民進行策略性投票的意圖。結果，也禍福難料了。

作者是中文大學政治與行政學系高級導師

文章編號: 200808140040144

---------- 13 ----------

文匯報
A12| 香港新聞| 採言納聽

2008-08-14

聆聽打工仔心聲監察最低工資立法進度勞界3候任議員提早「開工」

　選舉期開始，各立法會選舉論壇火花四濺，但勞工界的論壇氣氛卻一團和氣，皆因工聯會潘佩璆、葉偉明及勞聯李鳳英已成功自動當選成為候任議員，齊心肩負為打工仔打拚的重任。他們承諾任內會致力促請政府打擊通脹，並推動清潔及保安行業的最低工資立法，監察政府不能食言，在來屆立法年度內提出草案進行審議。

　成功連任的「英姐」聯同新丁潘佩璆及葉偉明，昨日在電台論壇節目上暢談4年大計，並即場細聽打工仔心聲。英姐坦言，勞工界會繼續關注最低工資及標準工時的立法問題，並促請政府提出壓抑通脹政策，「打工仔女有返工時間，卻無放工時間，最不幸是加班卻沒有補水，一天工作10多個小時，依然只有那一份糧。」她又呼籲社會關注家庭友善的重要性，建議坊間機構參考政府推行5天工作制。

籲社會包容受壓工人

　近期爆發連串工業行動，3名勞工界議員坦言，工人在高通脹下已「忍無可忍」，才用實力爭取權益。潘佩璆說，通脹壓力已水浸眼眉，對政府和工商界發出警號，提醒大家正視貧富差距。葉偉明也指，勞方只希望借行動令資方重返談判桌，絕無意影響市民生活，呼籲社會對受壓迫的工人有較大包容度，「有得傾，我們也盡量和資方傾，談不了，才採取工業行動的。」

　多名來自基層的聽眾則先後反映欠薪、工時長及工作壓力大問題，有年輕人期望勞工界代表能把最低工資立法推展至各行各業。葉偉明認同此乃長遠目標，但假如現在未能做到，也至少讓清潔及保安行業先行。潘佩璆亦承諾，任內會為更多低收入行業爭取最低工資。 ■本報記者

文章編號: 200808140050174

---------- 14 ----------

文匯報
A12| 香港新聞

2008-08-14

梁和平喪失資格黃容根自動當選

　【本報訊】立法會將會再有多1個功能界別選舉自動當選。選舉事務處在接受查詢時證實，立法會漁農界選舉主任裁定梁和平的提名資格無效，令角逐連任該界別的民建聯黃容根將在無競爭對手下自動當選。

　據悉，梁和平因未能在截止當日或以前成功放棄英籍護照，而被取消參選資格。據梁和平的新聞通知稱，自己持有居英權，但已於上月31日向英國駐港領事館提交聲明，宣布放棄英國公民的身份，而英國領事館接受了他的聲明，並即時銷毀了他的英籍護照。但由於處理申請需時，有關手續未能在提名期最後1日完成，加上漁農界候選人必須為沒有外國居留權者，故選舉事務處裁定他的提名資格無效。

　不過，梁和平在接受傳媒查詢時，以擁有外國國籍的副局長及政治助理亦可上任為例，批評特區政府在事件上持「雙重標準」，無理剝奪其參選資格，聲言不排除會就此尋求司法覆核。

　特區政府於本月11日已刊憲宣布，11個功能界別的13名候選人在無競爭對手下自動當選為立法會議員，若黃容根稍後被確認在無競爭對手下自動當選，將令無競爭的界別增至12個，自動當選者增至第14名。

文章編號: 200808140050176

---------- 15 ----------

文匯報
A12| 香港新聞

2008-08-14

張國柱狄志遠交鋒各唱民主高調

　【本報訊】(記者　陳辰)立法會選舉社會福利界今屆雖只有2人相爭，但在論壇辯論的激烈程度卻無異於其他界別。

　社工總工會主席張國柱昨在論壇上，質疑民主黨的候選人狄志遠在擔任前立法局議員時，對由同陣營議員提出的，要求立法局60個議席全由普選的修訂議案投棄權票，結果令該修訂以1票之差落敗，反映狄「追求民主的立場不夠堅定」。狄志遠則辯稱，有關修訂即使獲前立法局通過也只是「兒戲」，任何議案都應以《基本法》的角度來考慮。

狄當年投棄權票被質疑立場搖擺

　在昨日社會福利界的選舉論壇上，2名候選人在政制問題上，均表示香港要全面落實普選，取消功能界別。張國柱說：「我們不要小圈子選舉，希望泛民一齊合作，整個社會亦要有共識，一齊走出來表達。」狄志遠則表示：「如果我當選議員，第一件事就是呼籲社福界放棄功能界別選舉，我們不會掉入小圈子圈套，不搞紛爭。」

　不過，在互相質詢環節中，張國柱質疑狄志遠道：「還記得在94、95年時，(前綫召集人)劉慧卿議員提出的(立法局)60席直選(的修訂)議案，狄志遠投了棄權票，而當時只差1票通過議案。雖然不知道當時(修訂議案)獲通過後會如何發展，但狄志遠在追求民主的立場上明顯有不堅定之嫌。」

　狄志遠則辯稱，自己對民主的政治態度並非曖昧：「當年(我)投票有經過理性的討論，要知道(該議案)在立法局過了也只是兒戲，任何議案都應以《基本法》先做考慮來看待問題，這是我們的原則之一。」他續指：「身為民主黨副主席的我，如果對推動民主運動有爭議的，相信我也坐不了這個位置。」

　狄志遠其後追問張國柱在政府撥款上的立場，張國柱表示整個撥款制度有必要推倒重來。「整筆過的撥款給了機構很大的運用彈性，更給了各主管很大的彈性。」

文章編號: 200808140050179

---------- 16 ----------

南華早報
EDT8| EDT| By Peter Brieger

2008-08-14

Peter Brieger

Long Hair Leung Kwok-hung and his rivals should be free to seek the support of all citizens - including jailed criminals - before the Legislative Council election next month, according to a judicial review application.

Mr Leung filed the document in a bid to overturn the sweeping ban on prisoner voting, which also barred people in custody awaiting trial from casting a ballot.

That ban was unconstitutional and discriminatory, said the application filed in the High Court this week.

Mr Leung's request came several days after an armed robber, who threatened to blow up banks in the mid-1990s, filed his own court application asking for the right to vote on September 7.

Mr Leung argued that candidates would lose out if they could not fight for votes from the city's 10,000 prisoners, which did not include convicted criminals on bail pending appeal.

Mr Leung said he had been approached by people who expressed concern over their disenfranchisement.

The politician was rebuffed when he asked the Electoral Affairs Commission (EAC) why people in custody awaiting trial were also barred from voting.

The EAC has not informed the applicant of any decision or reasons for not providing polling facilities to remanded unconvicted persons, the document said.

Banning these people broke their legal right to a presumption of innocence, it said. The prohibition also hurt prisoners' chances of adjusting to life outside jail, a key goal of the corrections system. Copyright (c) 2008. South China Morning Post Publishers Ltd. All rights reserved.

文章編號: 200808140270091

---------- 17 ----------

東方日報
A23| 港聞

2008-08-14

被拘留失投票權涉違憲

【本報訊】繼一名在囚人士日前就投票權被剝奪而申請司法覆核後，立法會議員梁國雄昨日亦入稟高院，作出相類的司法覆核申請。他指，除服刑中的囚犯失去投票權外，已被定罪但准保釋等候上訴的人、以其他刑罰方式替代囚刑的人，及被拘留候審的人等，均喪失投票權。梁認為有關情況不但牴觸《基本法》，更有違任何人在被定罪前均假設無罪的法律原則。

申請人梁國雄在入稟狀指，根據現行的《立法會條例》，所有在獄中服刑的香港永久居民，不論所犯罪名的輕重，都會喪失登記為立法會選舉選民的資格；即使他們已登記為選民，也喪失投票資格。梁今年六月曾發信向選舉事務委員會主席彭鍵基投訴，並要求會方在懲教所設投票站，及安排這些人士在下月七日的立法會選舉中投票，但被拒絕。

梁國雄是新界東候選人，其他同區候選人還包括田北俊名單、蕭思江名單、劉慧卿名單、黃成智名單、李子榮、鄭家富名單、湯家驊名單、龐愛蘭、劉江華名單。

案件編號：HCAL 82/2008

文章編號: 200808140320442

---------- 18 ----------

東方日報
A23| 港聞

2008-08-14

涉恐嚇李永達無業漢表證成立

【本報訊】無業漢被指在城門道一政府土地及溪流疑非法傾倒建築廢料，立法會議員李永達遂率領居民到場示威時，被對方指有意針對「踩場」，並涉激動斥喝李：「你個死×頭，你傻㗎？」、「你想死呀？」等。事後無業漢被控一項刑事恐嚇罪，案件昨於荃灣法院經審訊後，裁判官裁定被告表證成立，案件押後至本月廿一日裁決。

廿六歲被告劉和興，否認在今年三月十九日於城門道一政府土地刑事恐嚇李永達。李昨日供稱，從報章得知有人於案發地點非法傾倒建築廢料，故事發時與區議員及部分葵青區居民，到上址收集泥頭作證物，然後再到有關的政府部門抗議。正當他們打算離開之際，被告從遠處怒氣沖沖走近他，幾乎近至面貼面，然後被告大聲向李喝斥：「你個死×頭，你傻㗎？」、「你想死呀？」李指被告當時十分激動，手不停擺動，令他感到受威脅，故報警求助。

過程中無施用暴力

辯方盤問李時，則指從當日所拍照片所見，李雖被指斥但卻面露笑容，質疑他根本沒受驚。李解釋指身為公職人員，很多時亦會被人當街責罵。但他承認，被告在整個過程中沒有施用任何暴力。

李永達是立會選舉新界西的候選人，其他同區的候選人還有張超雄名單、李卓人名單、譚耀宗名單、何俊仁名單、蔣志偉名單、阮偉忠、陳偉業、鄒秉恬、王國興名單、張賢登名單、梁雪芳名單、周梁淑怡名單、梁耀忠名單。案件編號：KCCC 1596/08

文章編號: 200808140320446

---------- 19 ----------

太陽報
A06| 港聞

2008-08-14

拘留者失投票權申請覆核

【本報訊】繼一名在囚人士日前就投票權被剝奪而申請司法覆核後，立法會議員梁國雄昨日亦入稟高院，作出相類的司法覆核申請。他指除服刑中的囚犯失去投票權外，已被定罪但准保釋等候上訴的人、以其他刑罰方式替代囚刑的人，及被拘留候審的人等，均喪失投票權。梁認為有關情況不但牴觸《基本法》，更有違任何人在被定罪前均假設無罪的法律原則。

梁國雄入稟高院

申請人梁國雄在入稟狀指，根據現行的《立法會條例》，所有在獄中服刑的香港永久居民，不論所犯罪名的輕重，都會喪失登記為立法會選舉選民的資格；即使他們已登記為選民，也喪失投票資格。梁今年六月曾發信向選舉事務委員會主席彭鍵基投訴，並要求會方在懲教所設投票站，及安排這些人士在九月七日的立法會選舉中投票，但被拒絕。

涉牴觸《基本法》

梁指《基本法》列明香港永久居民有合法投票權，以上人士的投票權被剝奪是牴觸《基本法》和國際公約。他又指出，未經定罪的人士更應假設無罪，即使被拘留，投票權也不應被剝奪。

他續指，現時在各懲教所共有八千七百多名囚犯及一千三百多名被拘留人士，而在他所屬的新界東選區，亦有六百九十四名囚犯及一百七十八名被拘留人士，若准許這些人士投票，他和他的對手也可能從中獲益。

案件編號：HCAL 82/08

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

文章編號: 200808140340289

---------- 20 ----------

香港商報
B02| 香港新聞

2008-08-14

劉江華再被滋擾報警

【商報專訊】記者戴合聲報道：民建聯立法會新界東候選人劉江華再次受到滋擾，其位於沙田頌安邨頌德樓的立法會議員辦事處外的多幅海報，昨晨被發現遭惡意撕掉毀壞。劉江華昨晚發表聲明指，事發後已立即報警處理，強調這是民建聯團隊一周內第二次受到滋擾，期望警方能夠盡快破案。

劉江華透露，民建聯義工昨早晨運時，收到管理公司通知，保安員昨日凌晨4時巡經該辦事處時，未有發現門外海報遭人撕毀，但凌晨4時45分再巡經上址時，便發現海報遭人撕走及隨地棄掉。相信「疑犯」是在45分鐘內犯案，而事發後已經即時報警，並錄取口供。

他強調，這是民建聯繼於上周五(8日)收到退選恐嚇信之後的另一滋擾，期望警方能夠盡快破案，維護公平選舉。

文章編號: 200808140010114

---------- 21 ----------

大公報
A11| 港聞

2008-08-14

反對派各自為政爭崩頭

【本報訊】零四年立法會新界東選舉，反對派冀借助「七一遊行」的餘威，組成「七一連線」，圖以一張名單過的鑽石陣營，呼籲區內所有支持者集中投票給一張名單，藉此爭取四個議席。可惜最終好夢落空，只能勉強取得三席；事後還被不少學者批評該做法愚蠢，未能盡用所有選票。

前車可鑑，反對派今屆不再搞什麼聯合陣線，轉而「各黨自掃門前雪」，打起山頭戰來。今屆新界東十張參選名單中，有一半屬於反對派陣營。除了鄭家富、湯家驊及劉慧卿肯定能當選外，剩餘各位候選人也具有勝出的實力，例如公民黨曾國豐、社民連梁國雄、民主黨黃成智；加上外間盛傳鄭家富「獨食」，欲盡搶黨友黃成智的票源，與排第二名的任啟邦雙雙入局。由是觀之，相互火併實難避免。

據區內人士分析，公民黨早前力指該區最後一席應是曾國豐與民建聯陳克勤之爭，但這說法其實並不準確，因為它忽略了其他反對派候選人的實力。

據香港研究協會上周進行的調查顯示，湯家驊名單支持度有百分之十七、鄭家富名單有百分之十三、梁國雄有百分之七、黃成智有百分之五；在扣除湯家驊和鄭家富必定當選的首席，再加上投票前可能出現的變數，四張名單的餘額其實非常接近，均有能力取得另一席。因此，反對派很大機會因為爭奪末席而掀起同室操戈、內訌混戰的亂局。

文章編號: 200808140020040

---------- 22 ----------

文匯報
A12| 香港新聞

2008-08-14

會計界論壇譚香文被指「唔識計數」

　【本報訊】(記者明言)要數今屆立法會選舉「火藥味」最重的界別，當非會計界莫屬。在昨日一個論壇上，現任議員、公民黨的譚香文再被批評「唔識計數」，及在參選時宣稱為「獨立人士」，後來卻參與公民黨。而另一候選人龔耀輝亦被圍攻。

　論壇上，陳茂波助選團成員在提問環節中坦言，自己身為年輕的會計師，願意支持陳茂波出來參選，主要是不想「再選出一個無能，不懂計數的人來出任議員」。

　譚香文回應時稱，自己「有很多年輕會計師支持」，且已為會計師解決工時長的問題，而「計錯數」一事，是因為在英國住了16年，慣用英文說數字所致。

　在政策辯論環節上，龔耀輝稱，他不認同香港稅基狹窄的說法，稱特區政府收取許多間接稅，如買樓時收的地價，只是未有計入政府經營收入之中：「這只是政府推銷政策的手法，不斷重複『稅基狹窄』的講法。」

　不過，前會計師公會會長陳茂波隨即批評龔耀輝「講大話」，說地價會因樓價升跌及本身價值有很大差異，黃宏泰則毫不留情地說：「連教授都話稅基狹，但龔耀輝竟然可以說稅基唔窄。」

　他又回過頭向陳茂波諷說：「阿Paul，龔耀輝唔係講大話，佢係唔識呀。你唔可以話一些唔識的人講大話嘛。」

文章編號: 200808140050180

---------- 23 ----------

蘋果日報
A08| 港聞

2008-08-14

港大民調：新界東公民黨支持度穩步上揚2008立法會選舉：陳太撐曾國豐撼陳克勤

【本報訊】前任政務司司長陳方安生繼續力挺泛民主派新生代候選人，昨日為夥拍公民黨湯家驊參選新界東的曾國豐站台，希望他能擊退對手民建聯陳克勤，取得該區最後一個議席。曾國豐表示，近日民調反映其選情相當緊張，支持度仍較取得第二席所需的差約3至4個百分點。他表示，將加強落區接觸市民，陳太亦已全力為他助選，協助製作「年青人，我揀曾國豐」的新宣傳品。本報贊助港大民意研究計劃於8月1至12日進行的民調顯示，公民黨湯家驊的參選團隊支持度在早段微跌後，近日一直穩步上揚，最新支持度達13.7%，與該區目前支持度最高的民建聯劉江華和陳克勤參選名單相差5.4個百分點，為該區與民建聯支持度差距最少的泛民參選團隊。

尚差三至四點支持度

曾國豐表示，目前他尚差約3至4點支持度才可取得一席，他會加緊落區，與主要對手陳克勤力爭該區最後一席。他又表示，自己和民建聯最大的分別在於不保皇，能為市民真正監察政府。陳方安生表示，立法會十分需要曾國豐這類年輕、有幹勁，願意真正推動民主的議員，「我覺得曾國豐呢類年輕人參選，可以為香港嘅政壇帶嚟新活力、新氣象。」對於民調顯示曾國豐選情緊張，陳太表示，個人對曾國豐有信心，相信選民亦會憑判斷力和智慧，去選出真正代表他們的議員。

新界東選情變化

名單（候選人數目，政治聯繫）：劉江華*（7人，民建聯）8/8-12/8支持度：19.1%與7/8-11/8比較（百分點）：↑0.2名單（候選人數目，政治聯繫）：湯家驊（3人，公民黨）8/8-12/8支持度：13.7%與7/8-11/8比較（百分點）：↑1.6名單（候選人數目，政治聯繫）：鄭家富（7人，民主黨）8/8-12/8支持度：12.9%與7/8-11/8比較（百分點）：↓0.5名單（候選人數目，政治聯繫）：田北俊（3人，自由黨）8/8-12/8支持度：9.0%與7/8-11/8比較（百分點）：↓0.9名單（候選人數目，政治聯繫）：劉慧卿（2人，前綫）8/8-12/8支持度：6.1%與7/8-11/8比較（百分點）：↓0.2名單（候選人數目，政治聯繫）：梁國雄（1人，社民連）8/8-12/8支持度：5.7%與7/8-11/8比較（百分點）：無變化名單（候選人數目，政治聯繫）：黃成智（2人，民主黨）8/8-12/8支持度：3.3%與7/8-11/8比較（百分點）：↓1.1名單（候選人數目，政治聯繫）：龐愛蘭（1人，獨立）8/8-12/8支持度：0.9%與7/8-11/8比較（百分點）：↓1.4*港大民調估計勝出者註：穩奪一席須14.3%，另有兩張名單支持度不足0.5%未有列出資料來源：港大民意研究計劃

文章編號: 200808140060012

---------- 24 ----------

成報
A04| 港聞

2008-08-14

指違基本法申請司法覆核梁國雄入稟為囚犯爭投票權

【記者陳超銓報道】繼上周六有在囚犯人入稟高院，就囚犯沒有投票權申請司法覆核後，立法會議員梁國雄昨也以同樣理由入稟高院申請司法覆核。梁指選舉事務處不容許囚犯投票，屬侵犯《基本法》，歧視囚犯及不利囚犯更生，加上囚犯不少是其選民。

入稟狀指任何香港永久性居民，應可擁有投票權。但《立法會條例》，不准在囚人士或未被定罪的拘留人士投票，屬侵犯《基本法》。選舉事務處不容許囚犯投票，是歧視囚犯。現時全港約有8900多名囚犯，他認為剝奪囚犯的投票權並不公平。《人權法》內列明，即使有些人的人身自由被剝奪，但仍應得到人道對待，還給他作為人類的尊嚴。《基本法》亦指出香港永久性居民均有憲法權利去進行投票，如犯人的投票權遭剝奪，實在不公平並有違憲之嫌，因而要求司法覆核。

指選舉事務處歧視囚犯

有法律界人士指出，雖然《基本法》第二十六條訂明香港永久性居民依法享有選舉權和被選舉權，但由於條文定義廣闊，即使有其他法例規定囚犯喪失投票資格，但仍要看有關法例是否合理限制。

資料透露，一名32歲的犯人陳健森，曾以土製炸彈搶劫多間渣打銀行，2002年10月被判入獄12年，現仍在赤柱監獄服刑。他於上周六入稟高院，指「一刀切」式剝奪全部囚犯的立法會投票權是牴觸《基本法》，要求高院下令選舉管理委員會安排所有在囚的香港永久居民，能夠在9月7日立法會選舉投票。

梁國雄已報名參選立法會新界東直選。同區報名的候選人分別有：田北俊名單、蕭思江名單、劉慧卿名單、黃成智名單、李子榮名單、鄭家富名單、湯家驊名單、龐愛蘭名單及劉江華名單。

文章編號: 200808140290051

---------- 25 ----------

香港經濟日報
A30| 港聞| 新聞速遞

2008-08-14

梁國雄覆核爭囚犯投票權

　　立法會議員「長毛」梁國雄，指囚犯及被扣押等候審訊人士，被剝奪在立法會選舉中投票的權利，是不合理及專制的法律，違反《基本法》及《人權法》中人人平等的保障，曾去信選舉管理委員會要求於懲教所設立投票站，但未獲理會，日前遂入稟高院申請司法覆核，要求選舉管理委員會容許囚犯投票。

　　入稟狀編號：HCAL 82/08。

文章編號: 200808140300111

---------- 1 ----------

---------- 2 ----------

---------- 3 ----------

---------- 4 ----------

---------- 5 ----------

---------- 6 ----------

---------- 7 ----------

---------- 8 ----------

---------- 9 ----------

---------- 10 ----------

---------- 11 ----------

---------- 12 ----------

---------- 13 ----------

---------- 14 ----------

---------- 15 ----------

---------- 16 ----------

---------- 17 ----------

---------- 18 ----------

---------- 19 ----------

---------- 20 ----------

---------- 21 ----------

---------- 22 ----------

---------- 23 ----------

---------- 24 ----------

---------- 25 ----------

---------- 26 ----------